<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Topaz DeJPEG 3.0, mejorando la calidad de las imágenes en JPG</title>
	<atom:link href="http://blog.miguelmichan.com/blog/topaz-dejpeg-3-0-mejorando-la-calidad-de-las-imagenes-en-jpg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.miguelmichan.com/blog/topaz-dejpeg-3-0-mejorando-la-calidad-de-las-imagenes-en-jpg/</link>
	<description>Backfocus es un blog sobre fotografía digital en el que encontrarás noticias, reseñas, consejos y trucos.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Jun 2013 10:53:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Por: Real carrie prejean sex tape</title>
		<link>http://blog.miguelmichan.com/blog/topaz-dejpeg-3-0-mejorando-la-calidad-de-las-imagenes-en-jpg/comment-page-1/#comment-32176</link>
		<dc:creator><![CDATA[Real carrie prejean sex tape]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 20:27:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.miguelmichan.com/?p=2763#comment-32176</guid>
		<description><![CDATA[&lt;p&gt;Excellent site. It was pleasant to me., &lt;a href=&quot;http://plone.org/author/carrieprejeansextapes#1&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Real carrie prejean sex tape&lt;/a&gt; [url=http://plone.org/author/carrieprejeansextapes#1]Real carrie prejean sex tape[/url],  ixos,&lt;/p&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellent site. It was pleasant to me., <a href="http://plone.org/author/carrieprejeansextapes#1" rel="nofollow">Real carrie prejean sex tape</a> [url=http://plone.org/author/carrieprejeansextapes#1]Real carrie prejean sex tape[/url],  ixos,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo</title>
		<link>http://blog.miguelmichan.com/blog/topaz-dejpeg-3-0-mejorando-la-calidad-de-las-imagenes-en-jpg/comment-page-1/#comment-14569</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rodrigo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 02:33:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.miguelmichan.com/?p=2763#comment-14569</guid>
		<description><![CDATA[&lt;p&gt;El jpg2000 tampoco hace milagros. Máxima calidad y compresión no se llevan bien.&lt;/p&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El jpg2000 tampoco hace milagros. Máxima calidad y compresión no se llevan bien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: yo</title>
		<link>http://blog.miguelmichan.com/blog/topaz-dejpeg-3-0-mejorando-la-calidad-de-las-imagenes-en-jpg/comment-page-1/#comment-14388</link>
		<dc:creator><![CDATA[yo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 14:50:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.miguelmichan.com/?p=2763#comment-14388</guid>
		<description><![CDATA[&lt;p&gt;hace años que existe una nueva implementación del algoritmo jpeg, jpeg2000 (http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000) que mejora con creces el viejo y vetusto jpeg. Aunque no es muy utilizado por las cámaras si ay bastante software que lo utiliza.&lt;/p&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hace años que existe una nueva implementación del algoritmo jpeg, jpeg2000 (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000</a>) que mejora con creces el viejo y vetusto jpeg. Aunque no es muy utilizado por las cámaras si ay bastante software que lo utiliza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
