Al hilo de la noticia sobre las fotos manipuladas de Reuters encontramos ahora este vídeo: Photo Fraud in Lebanon, en el que se trata (en perfecto inglés, lástima) todo el asunto mostrando otro tipo de retoques, el de las fotografías sospechosas de montaje o manipulación por parte del propio fotógrafo que las realiza.
Entiendo que existen posibilidades de que un maniquí permanezca de pié en mitad de un paraje desolado por las bombas aunque incluya un traje de novia de blanco inmaculado, pero es evidente que esta foto (de incuestionable fuerza gráfica) puede lanzar dudas sobre su veracidad. Lo mismo ocurre con las clásicas escenas de horror en la guerra (mujeres llorando, civiles abatidos…) cuando algunos de sus protagonistas aparecen una y otra vez en distintas escenas como si incluso en esas circunstancias hubiese personas habidas de protagonismo (o de llevarse algo a cambio de participar en un sentido posado).
La guerra es algo horrible, y los conflictos que todos los días aparecen en nuestras pantallas me dejan alucinado ante la indiferencia que causa en los gobiernos, sin embargo, no puedo evitar preguntarme si no estamos forzando demasiado la máquina… si no es un error buscar el reconocimiento y el prestigio (o solo el dinero) a través del sufrimiento de los demás ante la cámara.
¡Gracias Opiu!
Backfocus es un blog sobre fotografía digital en el que encontrarás noticias, reseñas, consejos y trucos. Si tienes algo interesante para nosotros… ¡envíalo!.
Sigue leyendo o consulta el FAQ para más información.
Anónimo
21 de septiembre de 2006 a las 1:07
Buen reportaje… cuántas nos habrán colado así!
PD. ávidas
Uno que pasaba
21 de septiembre de 2006 a las 9:31
Hombre, no es por desconfiar pero la web donde está este “reportaje denuncia” se llama “aish.com – Your Life, Your Judaism. The Jewish Website (Tu vida, tu judaismo. El website judio)” y pertenece a un grupo religioso judio ortodoxo (podeis verlo en http://en.wikipedia.org/wiki/Aish_HaTorah) así que digamos que sus opiniones no son precisamente imparciales y por otro lado, si llegas a un sitio donde se acaba de caer una casa y haces 200 fotos es probable que salgan las mismas personas en muchas de ellas. Luego tu se la mandas a la agencia y cada cliente se queda con las que, a su parecer, son mejores (y que no siempre son las mismas) con lo que te encuentras situaciones como la de la señora al pie de las ruinas.
Darlock
21 de septiembre de 2006 a las 9:45
Estoy de acuerdo contigo, pero… Que posibilidades hay de que una misma mujer sea fotografiada con varios meses de diferencia ante el horror de su casa destruida?
Creo que está bastante claro que en realidad las fotos de la primera ‘sesion’ fueron usadas en la segunda…
Respecto al hecho de que el site sea judio ortodoxo, creo que es muy interesante… el mensaje que he recibido del video es que hay fotografos un poco ‘manipuladores’, quizá contrario al que queria dar el site contra los musulmanes…
savior1980
21 de septiembre de 2006 a las 11:47
Totalmente offtopic: me envanta ver que backfocus vuelve a tener mucha actividad.
mmichan
21 de septiembre de 2006 a las 22:47
Jeje, savior. Lo que hace el tiempo libre.
ernesto benavides
27 de septiembre de 2006 a las 1:06
en la red circula un video llamado fotografos de guerra en irak , , pienso que aunque hay buenas fotografias en apariencia es un fraude, porque la hora 30 que dura el documental presentan a los norteamericanos como heroes salvadores y los fotografos sin duda nunca seran inparciales porque son los empleados de los intereses americanos dueños de las empresas a las cuales los beneficia la desestabilidad del mundo.
Fotografos o cooresponsales de trucos y mentiras mediatazadas lo mismo sucedeaqui en Colombia cuando vienen los fotografos a hacer reporteria de nuestro conflicto de hecho le memos desidido llamar PORNOMISERIA o fotomiseria comercial , por ellos aqui le dan helado al chico de la foto y alos medios le cobran en dolares muchos dolares,
les dejo la inquietud