Canon vs. Nikon

Comentarios

1. chinaski
   30 de octubre de 2006 a las 14:02

   

   jejeje. bizarro.

   soy nikonista, en mi caso, por herencia de mi padre. bien es sabido que muchos profesionales cambiaron a Canon cuando cambió la vieja montura de objetivos FD por la EF (EOS) e introdujo el primer cuerpo EOS 650 (1987). fue un cambio radical y un dolor de cabeza seguramente para los canonistas de aquel entonces, pero ciertamente habrá valido la pena ya que se constituyó en el mecanismo de autoenfoque más veloz del mundo en aquel entonces, razón por la cual miles de reporteros y fotógrafos de esta clase de eventos migraron a Canon sin pensárselo. En la actualidad, la línea de objetivos estabilizados de Canon es la más amplia por lejos.

   lo que nadie sabe es que Nikon le fabricaba objetivos a Canon en sus comienzos ;P

2. Anónimo
   9 de noviembre de 2006 a las 17:49

   

   Es lo lógico, que el segundón (Nikon) le proporcione material al que manda y tiene mejor producto (Canon). Lo ilógico seria que el que manda le fabrique al segundón…

   ;P

3. Miguel Michán
   10 de noviembre de 2006 a las 19:37

   

   No necesariamente Anónimo, en estos tiempos que corren. Cualquier empresa, mande o no mande, trata de vender sus productos (sensores, baterias, procesadores, loquesea…) al mayor número posible de clientes; y si tienes una posición dominante en el mercado, esto lo hace mucho más facil.

4. Pepe baeza
   16 de abril de 2007 a las 6:26

   

   Anónimo, creo que tienes mucha fe en Canon, pero en fe se queda!. a menos que Canon te de algo de dinero por hablar así, opino que tu postura es de un principiante, que aún esta DETRAZ DE LA CAMARA. recommiendo que leas más y que tu equipo no sea impedimento. saludos.

5. Anónimo
   17 de abril de 2007 a las 0:30

   

   Quçe es mejor la Canon eos 400d o la Nikon d40x????

6. Miguel Michán
   21 de abril de 2007 a las 20:40

   

   De lejos, la EOS 400D

7. JOSE
   11 de agosto de 2007 a las 21:06

   

   MI PRIMERA CAMARA FUE UNA CANAON AE-1 PROGRAM Y COMO NOVATO ME FUE MUY BIEN ES LA MEJOR CAMARA DE SU TIEMPO TODAVIA LA TENGO HACE 12 AÑOS Y NO PIENSO ELIMINARLA OK CANON ES MUCHO MEJOR QUE NIKON SIN DUDAS Y QUIERO LA 400D QUE ES MAGNIFICA LARGA VIDA A CANON

8. jorge
   24 de agosto de 2007 a las 4:51

   

   TRABAJE CON CANON HACE UNOS ANOS, MI PRIMERA CANON FUE UNA A1 Y LA AE1 PROGRAM , LAS CUALES ME PARECIERON EXCELENTES, PERO LUEGO ME DEJE IMPACTAR POR LA OPTICA NIKON Y SU FACILIDAD DE EMPLEAR LENTES AI EN CAMARAS COMO LA F5,POR LO QUE MIGRE A NIKON, CREO QUE LAS GRANDES EMPRESAS COMO ESTAS HACEN QUE CADA VEZ LOS CONSUMIDORES COMPREMOS Y COMPREMOS MAS, PERO EN DEFINITIVA UNA BUENA IMAGEN ESTA EN LA CREATIVIDAD DEL FOTOGRAFO Y NO DEBE DE SER UN IMPEDIMENTO LA MAQUINA COMO SIEMPRE SE QUIERE HACER VER, ESTOY FELIZ CON MI D2X Y HE LOGRADO BUENAS IMAGENES CON ESTA.

9. XXXXXXXXX
   3 de septiembre de 2007 a las 8:49

   

   BUENO MI PRIMERA CAMARA (que aun conservo)ES UNA NIKON L-11 Y LA VERDAD QUE ME VA REALMENTE BIEN, LA RECOMIENDO Y YA ME QUIERO IMAGINAR COMO HAN DE SER LAS PROFESIONALES, PORQUE YO TENGO UNA DIGITAL Y LAS FOTOGRAFIAS QUE SACA ES DE UNA CALIDAD EXCELENTE, Y AL RESPECTO DE SI ES MEJOR O NO QUE LA CANON PS LES DIRE QUE LA MAYORIA DE LOS FOTOGRAFOS PROFESIONALES RECOMIENDAN NIKON, PERO BUENO CREO QUE AMBAS MARCAS SON MUY BUENAS Y AMBOS TIENEN LO SUYO. MI PADRE TIENE UNA CANNON POWER SHOT A520 Y YO UNA NIKON L-11 Y PERSONALMENTE ME QUEDO CON ESTA ULTIMA. XD

10. Salflore
    11 de septiembre de 2007 a las 6:59

    

    Soy aficionado ustedes que saben mucho del tema que me recomiendan canon o nikon

11. eduardo
    5 de octubre de 2007 a las 5:39

    

    la verdad es que yo cuando comenzé en esto de la fotografia tenia una nikon d 995 y me parecio genial, pero despues de un tiempo probé una canon eos rebel xti digital. y la verdad es que el ojo del fotografo es lo que vale tengas una nikon d 40 o una canon powershot si tienes un buen ojo y eres creativo veras como, hasta con un celular tomas buenas fotos.

12. Javier
    10 de octubre de 2007 a las 6:04

    

    Buenas Amigos quiero comprarmer una buena camara pero entoy entre una nikon d40x y una canon 400d que me recomiendan y si saben de articulos para leer sobre esta camaras .. gracias !!

13. G José
    27 de octubre de 2007 a las 0:23

    

    Me dan risa y lásima aquellos pseudofotógrafos que a toda costa quieren hacer saber al mundo lo que piensan, no se conforman con vivir en el error, además lo divulgan y quieren contagiar a otros débiles como ellos mismos. Siento decirles que si bien Canon es muy buena marca ésta está por abajo de NIKON , Nikon no solamente tiene los mejores objetivos, también sus cámaras están mejor hechas, son más resistentes y sus funciones las realizan mejor que canon.

    Ahora en cuanto a que cámara te recomiendo comprar, es muy obvio que la Nikon D40 es muy superior a la canon D400, lean los reviews en Inglés que al respecto existen en la WEB, adem´sa de ser la Número uno en ventas para este año de 2007 (SLR), si tienes la oportunidad de ver y probar ambos modelos verás que la Nikon está mejor construida y funciona mejor que la Canon.

    Ahora que si tu presupuesto es corto, pues tal vez te convenga una canon ya que las están rematando precisamente porque se están rezagando debido a las arrolladoras ventas de Nikon, mientras mejor le vaya a Nikon , más se reducen los precios de Canon.

14. JuanCa
    7 de enero de 2008 a las 19:01

    

    WOW!!! Si ese fotografo esta usando esa pequeña camara Nikon para tomar la foto que los demas quieren tomar con sus canon grandes, debe de ser una Camara EXCELENTE!!!!!

    Que mas comentarios podemos decir… )

    canon, Nikon, he ahi la respuesta… jeje

    Saludos!

15. federico
    10 de febrero de 2008 a las 4:00

    

    jose… no entiendo… todo el texto que te hiciste… argumentaste exactamente lo mismo que todos los demas… :S

    mas errado estas vos si pensas que un buen producto LO ES por tan solo el hecho de que sea el mas vendido, por favor tene un sentido autocritico y volve a leer toodo lo q escribiste porque tus argumentos NO EXISTEN.

    porque? te lo explico sencillamente… estas diciendo que nikon es mejor; porque es mejor.

    estas diciendo que nikon es mejor que canon, porque funciona mejor que la canon.

    si… y?… la justificacion donde la encuentro?

    tambien nos aconsejas que leamos “reviews” en ingles y no se que otra chichara.

    por favor Jose, con toda la onda, si vos vas a defender un tema tenes que hacerlo con argumentos y luego de tener argumentos, en lo posible que sean PROPIOS.

    es muy facil decir que bayaspirina es mejor que tafirol por el simple hecho de que lo se, y si no es asi aconsejar a todo el mundo que busque info, que pregunte en farmacias a ver que me dicen…

    tu texto es absolumente improcedente.

    consideralo como la opinion de un lector mas.

    saludos!

16. daniel
    11 de febrero de 2008 a las 20:04

    

    Miren lo poco que se es que la canon rebel xti (400d) no se puede comparar con la nikon d40 ni la d40x en todo caso seria la d80 de nikon la que deberian comparar con la canon rebel xti (400d) y lo que si he visto es que cuando te asomas a un visor de canon y a uno de nikon como que el de canon se ve un poco mas obscuro pero creo que deverian tener ambas maquinas y tomar las mismas fotos y seria cuastion de gustos escoger ys que son buenas maquinas las dos saludos

17. Anónimo
    22 de febrero de 2008 a las 13:09

    

    es la misma mierda todo depende de la creatividad de fotografo. las dos camaras son exelentisimas y van a dar buenos resultados

18. Hernando
    7 de marzo de 2008 a las 10:54

    

    Si quieren una buena camara se tienen que comprar una LEICA M8 y dejar de discutir. Yo tengo una 400D y es muy buena maquina. la recomiendo como cuerpo, como lente, se tendrian que gastar unos pesos y comprar un buen lente 28-70 f2.8 o un 70-200 f2.8 que salen mas que la camara.

19. Alejandro Luy
    15 de marzo de 2008 a las 18:17

    

    Hernando: la M8 es telemétrica y, por la mayoría de los comentarios, se está hablando sobre reflex. Saludos.

20. Anónimo
    22 de marzo de 2008 a las 22:09

    

    Nikon en analógico era la número 1 con su buque insignia F5. En digital, sin duda alguna, Canon lleva ventaja. Mejor software de procesado, mayor nitidez de imagen, imágen más compacta, más latitud, más resolución, amplia gama de lentes, etc, etc, etc…. Los reviews (tipo http://www.dpreview.com)hablan de características técnicas que poco o nada tienen que ver con la calidad de la imagen final. Fui y soy nikonista, pero he trabajdo con muchos fotógrafos que trabajan con Canon, y puedo decir que la calidad de la imagen, aún en la gama de cámaras de aficionado, es mejor en Canon. Y no crean que no me duele…. pero me supone demasiada plata cambier todo mi equipo. Eso si, en condiciones normales de luz y exposición (ISO 100, 1/125, f 5.6) en un día soleado y en un exterior, las diferencias son inferiores, ya que el procesador de la cámara tiene que trabajar poco. Si tuviera que comenzar de nuevo, y tal y como va el mundo digital, me compraría canon. Pero si quieren material NIKON, yo se lo dejo a buen precio!!!! )

21. CLIMBER
    22 de marzo de 2008 a las 22:09

    

    Nikon en analógico era la número 1 con su buque insignia F5. En digital, sin duda alguna, Canon lleva ventaja. Mejor software de procesado, mayor nitidez de imagen, imágen más compacta, más latitud, más resolución, amplia gama de lentes, etc, etc, etc…. Los reviews (tipo http://www.dpreview.com)hablan de características técnicas que poco o nada tienen que ver con la calidad de la imagen final. Fui y soy nikonista, pero he trabajdo con muchos fotógrafos que trabajan con Canon, y puedo decir que la calidad de la imagen, aún en la gama de cámaras de aficionado, es mejor en Canon. Y no crean que no me duele…. pero me supone demasiada plata cambier todo mi equipo. Eso si, en condiciones normales de luz y exposición (ISO 100, 1/125, f 5.6) en un día soleado y en un exterior, las diferencias son inferiores, ya que el procesador de la cámara tiene que trabajar poco. Si tuviera que comenzar de nuevo, y tal y como va el mundo digital, me compraría canon. Pero si quieren material NIKON, yo se lo dejo a buen precio!!!! )

22. ArthurMalthus
    5 de abril de 2008 a las 2:21

    

    Agregando datos a la discusión. Acabo de conseguir la Nikon D300, y dudé mucho contra una Canon 5D. Cuestión de gustos ….. y de necesidades.

    Trabajo mucho en zonas rurales, con fotografía de fauna. La rapidez (8 fps) y la limpieza automática del sensor valen la diferencia en cuanto al tamaño del sensor mismo.

    El fotógrafo es el importante, sus necesidades y preferencias son las que deben definir el equipo que adquiere.

    Saludos!!

23. Pedro
    15 de abril de 2008 a las 5:36

    

    humm si tuviera que elegir entre una canon eos 40d o Nikon d80 Cual deberia comprar?

    gracias por la respuesta ya que esa mi primera camara de este tipo. tambien estube pensado en la d200 he visto en la pag. deprevied y ya estoy inclinadome a la canon

    Ojo: me inicio en la fotografia. y me gustaria fotografiar hacer un de fotografia publicitaria.

    de antemano muchas gracias por su respuestas.

24. Anónimo
    27 de abril de 2008 a las 11:16

    

    yo e provado las dos grandes nikon y canon y bueno para mi y creo que todos los profesionales que saben de fotos la canon no tiene rival en el mundo digital, los objetivos y cuerpos dejan lejos a las demas ,no es por nada el nombre de eos 1 y con el censor digit 3 no hay rival,bueno Pedro entre la 40d de canon y la d80 de nikon ,sin duda la 40d y si es para fotofrafia publicitaria y quieres ganar dinero en este mundo invierte un poquito mas y da un salto a la 5d que es de formato completo o espera unos meses mas que sale su susesora.

25. Anónimo
    18 de mayo de 2008 a las 1:27

    

    Si vas hacer fotografia publicitaria o retrato te aconsejo canon si vas hacer fotografia de paisaje te aconsejo nikon.

26. Anónimo
    18 de mayo de 2008 a las 1:27

    

    Si vas hacer fotografia publicitaria o retrato te aconsejo canon si vas hacer fotografia de paisaje te aconsejo nikon.

27. Pablo Luna
    11 de junio de 2008 a las 22:08

    

    una consulta, señores… la verdad yo de modelos pues… no entiendo mucho, pero si tengo la curiosisdad de saber a groso modo, cual de las dos marcas me recomiendan ustedes, quiero que saque fotos de buen tamaño, que tengan un buen flash, para tomar fotos de noche, sin tener que estar a 1 paso de la persona fotografiada y que si en uno de esos arranques de locura un amigo sale corriendo para tirarse un clavado, la camara ya este lista para tomar esa fotografia.

    como se podran dar cuenta, mis fotografias serian muy casuales y para nada profecionales, por lo que les agradeceria si se puede que no me recomenden una camara de cientos o miles de US$.

28. Anónimo
    20 de junio de 2008 a las 6:33

    

    Pablo Luna ,lo que te aconsejo para que saques la foto que quieres, primeramente pasa un curso de fotografia y despes te daras cuenta que no es la camara el problema.

29. Anónimo
    1 de julio de 2008 a las 20:31

    

    Gracias por sus respuestas, estoy casi convencido de optar por Cannon.

    Para esto solo hace falta Poner en el Google Cannon vs Nikon

    Gracias.

    y no olviden visitar dpreview.

30. Maverick
    3 de julio de 2008 a las 14:43

    

    Me eh comprado una Olympus SP-570 que viene con un zoom optico de 20X, pero veo que le cuesta a ciertas fotos hacer auto foco. El tema es que soy piloto y queria una camara con buen zoom para tomar fotos aereas o cuando cruzamos aviones a gran velocidad. La camara que tengo esa buena, pero le cuesta hacer foco rapidamente, especialmente cuando me cruzo con otro avion y no me da tiempo a tomar la foto adecuadamente. Se que mi camara es una semi profesional, me eh leido libros de fotografia y algo entiendo, no tanto como la gente de aqui seguramente. pero tengo mis dudas en cuanto a NIKON y CANNON ya que quiero una que me de buena calidad de fotografia (se que depende del objetivo), que sea rapida a la hora de hacer foco y que tenga mucha diversidad de generos para la fotografia. La dos marcas se que son buenas pero a lo mejor una se amolda mas a lo que busco y eh visto la nuva de Cannon 450D y parece que es lo top de lo top tambien la Nikon D80 pero veo que la optica de la Nikon es como mas fuerte y los movimientos son seguros que en comparacion con la canon es como al mover el zoom parece de menos calidad, pero a l mejor puede que eso no sea un factor ya que la calidad de los lentes pueden ser buenas por mas aspecto fisico que de una de otra, La Cannon 450D se la nota muy liviana y como mas de plastico, que se que los fotografos prefieren algo mas pesado y solido, pero a lo mejor el echo que sea como de plastico y menos imponente visulmente no le quita buena calidad. El que pueda ayudarme se lo agradeceria. Gracias

31. carlos
    22 de julio de 2008 a las 8:21

    

    ya que estais con esta conversacion quisiera vuestra opinion nikon d60 o eos 450

    muchas gracias

32. f_Medalla
    22 de agosto de 2008 a las 4:32

    

    por que los lentes de la nikon almenos en chile son el doble de caros? mejor calidad?

33. rochile
    4 de septiembre de 2008 a las 1:44

    

    necesito urgente comprar una buena cmara digital para publicar bonitas y nitidas fotos en mi facebook y myspace lo mas nitidas posible me han hablado mucho de la canon hoy conversando con un fotografo profesional de la television me recomendo usar canon y hablando de mega pixeles tienen que ser 8 megapixeles o arriba de 8, pero me gustaria su opinion es correcto lo que el comenta o debo usar otro tipo de camara y megapixeles, sus respeusta a mi mail, por favor que es treborchile@gmail.com

    solo necesito alguien que sepa mucho de fotografia para poner fotos mias bonitas y muy nitidas en mi facebook y fotolog… bye espero respuesta….

34. Felipe
    15 de septiembre de 2008 a las 6:36

    

    Hola, también he sabido que la óptica de las Nikon es superior que las Canon. Estoy a punto de comprarme una. Pero estoy entre la Nikon D60 y la Canon Rebel XTI.

    Qué me recomiendan.

    saludos

35. Vector
    23 de septiembre de 2008 a las 23:53

    

    me he comprado la canon eos 1000d, que me deciis, he hecho buena compra?, podia haber comprado otra mejor? gracias

36. Anónimo
    1 de octubre de 2008 a las 15:18

    

    Hola a todos… con la misma estoy…. que si una Canon eos 450D o una Nikon D60???… está dificil.. que me recomendais?….

37. Anónimo
    25 de octubre de 2008 a las 23:39

    

    Hola anonimo. Pues yo estoy pensando en comprarme mi primera cámara reflex, no soy enteramente nuevo en esto pero tampoco soy ningun aficionado-experto de estos. El caso es que sigo dudando entre comprarme una Nikon D40 con el kit de 18 – 55mm asi para empezar o bien ahorrar algo mas para la D80… Me gustaria saber 1) tu opinion al respecto y 2) si tienes alguno de estas dos bellezas y que precio me harías… Bueno estamos en contacto, mi email nap_mate@hotmail.com

    Gracias y un saludo!

38. Mauro
    22 de noviembre de 2008 a las 1:12

    

    Tengo la canon d40 y el lente 100-400 mm no me convence la calidad de foto, o no la se utilizar

39. Pablo
    24 de noviembre de 2008 a las 6:59

    

    Hola a todos,

    He visto comentarios de todo tipo, con respecto a las reflex de Canon y Nikon, les cuento que pase un par de meses posiblemente un poco más buscando la mejor cámara para hacer tomas a 180 grados, a las dos las veía buenas, me hablaban muy bien tanto de Canon como Nikon en su desempeño, así que gaste un poco y me compre las dos una XSi y una D90, los lentes de 15mm 2.8 resultaron muy buenos, las tomas salen excelentes, como dijo alguien no importa mucho si es Canon o Nikon, a la final si le pones ganas y si quieres a tu cámara… te gustaran las fotos que saque ella de cualquier forma.

    Solo sepan disfrutarlas y cuídenlas, que nos dan plata.

40. Franz
    25 de noviembre de 2008 a las 0:08

    

    Bueno la verdad entre canon y Nikon elegi Nikon por ofrecerme la mejor variedad de lentes al fin y al cabo las fotos la hace el fotografo la makina pasa a segundo planoy sea canon nikon fujifilm sony etc ec

41. Walter G Salcedo
    28 de noviembre de 2008 a las 2:00

    

    Realmente es muy áspera esta discución a cerca de si Nikon o Canon o viceversa. Soy usuario de Nikon desde hace 20 años, habiéndo comenzado con fotografía de arquitectura, industrial y algo de fotografía social y como reportero free lance. Pasé por dos cuerpos de Nikon F3 y F4, habiéndo terminado con dos cuerpos (que aún conservo) de Nikon FM2 y con òpticas fijas originales Nikon. Nunca precisé del auto focus para ninguna de mis actividades dada la luminosidad y presición de las ópticas y de las pantallas de las cámaras. Hoy utilizo una Nikon D300 con las mismas ópticas fijas y además con el nuevo y maravilloso Nikon 14-24 f/2.8 N de Nikon, hoy por hoy una de las mejores ópticas del mundo ! y sin exagerar. Pero la realidad y la reflexión habiéndo visto, usado, probado y hablado con colegas usuarios de Canon, es que Canon en fotografía digital es indudablemente lider en cuanto a los sensores, procesadores ( en especial el DIGIC III y el nuevo DIGIC IV ), la construcción de los cuerpos de las cámaras, tradición que ya trae desde la mítica y famosa Canon EOS 1 y su EOS 1n, sus lentes “L” sucesores de los famosos USC ( Ultra Spectral Coated ). Hoy por hoy Canon con sus diseños, su tecnología y su calidad constructiva y óptica sin dudas que el mundo digital esta a la cabeza por arriba de Nikon. Pero más allá de esto la calidad de una fotografía no pasa por la herramienta que uno usa si no por el ojo, la creatividad y la capacidad de manejar la luz y crear el clima para que esa foto sea distinta a las demás o logre emocionar al interlocutor, al final de la recta si esta hecha con óptica fija o zoom, nikon, canon o leica …… no deja de ser una simple anécdota.

42. josé vanegas
    28 de noviembre de 2008 a las 17:07

    

    Nada, solo es que la duda entre Nikon y Canon pues me la generó un personaje que usa las 2 cámaras y la indecisión más verraca es por eso, por que las dos son excelentísimas y pues en cuestión de precios pues uno no se puede ir, es mejor invertir un poco más en calidad. Pero la verdad, sigue la puja, NIKON ó CANON, y dos modelos económicos, Nikon D60 ó Canon EOS Rebel XS que será mejor en cuanto a rendimiento y calidad de foto para detalles y planos abiertos.

43. SPHAK
    13 de diciembre de 2008 a las 17:05

    

    HOLA QUIERO COMPRAR UNA CAMARA DIGITAL REFLEX PERO NO PROFESIONAL, ESTAMOS MIRANDO NIKON D700 Y CANON EOS 5D Mark II, PERO NO TENGO MUY CLARO QUE ADQUIRIR. GRACIAS

44. Oziel Esquivel
    22 de enero de 2009 a las 19:39

    

    Hola.

    Que informacion me pueden brindar acerca de la canon powershot g10 y nikon coolpix p6000, cual de estas dos es una buena eleccion.

45. Esteban Folatre
    10 de febrero de 2009 a las 21:40

    

    Jejejeje, todo esto me causa un poco de gracia. Para graficar de alguna forma lo que pienso les cuento mi experiencia. El año pasado me interesé en tener una cámara que me permitiese mas cosas que simplemente sacar fotos en un cumple años. Adquirí (felizmente) una camara Fujifilm Finepix S5700, una cámara de la categoría prozoomer, que estaría inmediatamente por debajo de las cámaras reflex. Comencé a tomar muy buenas fotos y durante un año llegué a aprender mucho. Un amigo mío al ver esto compró una Nikon D40x, y a sorpresa mía sus fotos rara vez fueron mejores que las mías. Solo ante situaciones de luz extremas sus resultados fueron mejores. Por lo mismo, ya que mi cámara me ponía muchos límites referentes a luz y horarios, decidí comprar una reflex. Así es como finalmente me decidí a comprar una Canon EOS Rebel XS. Ni hablar que la compré en USA y con eso me ahorré bastante dinero. Hasta ahora estoy muy feliz con mi cámara, y ahora creo que mi amigo nikonista está pensando seriamente cambiarse a Canon por muuuchas razones. Ni hablar de mis resultados con esta cámara, estoy muy conforme. Resumiendo todo esto quiero rematar diciendo que pienso que no es la cámara o lo costosa que esta sea, sino mas bien quien está detrás de la cámara, ahí es donde nace una creación. Ahhh! Y estoy absolutamente de acuerdo con eso que dice un usuario referente a que un producto no es el mejor solo porque sea el más vendido. Creo que Canon no esta rematando sus productos, simplemente tienen visión como para tomar un segmento olvidado por otras firmas. Saludos a todos…

46. Esteban Folatre
    10 de febrero de 2009 a las 21:49

    

    Referente a lo de las diferencias de precios en equipos Canon o Nikon solo quiero decir algo… ¿No han notado que hay personas que se sienten mas seguros de si mismos solo por llevar bajo el brazo un laptop Apple mientras que alguien mas solo lleva un laptop IBM? Esto de los precios es simplemente marketing en algunos casos y calidad en otros, de lo contrario revisen los valores de la serie L de Canon… Yo pago por lo que necesito, pero no soy más mientras más pago.

47. Cristóbal.
    23 de febrero de 2009 a las 23:15

    

    La Foto no entrega ni una referencia para comprar una camra Nikon, solo hay que observar que la persona esta en segunda fila, lo que nos indica que nos es un fotografo oficial, por tanto debe se ayudante o algo es una estupidez pensar que una camara sin un lente para tomar fotografias a distancia muestre una evidencia que es superior, simplemente no es opcion.

48. SerGio
    10 de marzo de 2009 a las 1:27

    

    creo que se desbiaron dle tema, el post esta hecho para dar opinion sobre la imagen que se expuso (que me parece divertida)no sobre si alguna maca es mejor, aunque claro todos son libres de escribir lo que les venga en gana, yo en lo personal uso canon, el problema con la tecnologia es que, queremos lo mejor para hacer el mejor trabajo posible o que se nos facilite el trabajo, pero dejamos atras la calidad del trabajo que sin importar lo que uses seas capaz de realizar algo mejor o que destaque al realizado por los demas. saludos para todos

49. manu
    9 de abril de 2009 a las 0:54

    

    hola quiero iniciarme en la fotografia digital y estoy interesado en la canon 40d o 50d o en la nikon d9o o d300 cual me recomendais es para introducirme en el mundo de la fotografia como paparazzi y fotos en general. gracias un saludo

50. lucho medina
    9 de abril de 2009 a las 6:11

    

    MUCHACHOS ENTRE CANON Y NIKON hay que ser honestos y hablar con la verdad para NO confundir más a los perdidos. Canon es color natural y Nikon sobre satura los colores. ESO se hace en el computador NO en la toma. ESO ES UNA VERDAD DEL PORTE DE UNA CASA. ENTE LA D 90 de Nikon y la Canon 40 D AUN la CANONSí aún gana la Canon. Sobre todo si te sacas de la cabeza el vídeo.

51. giorgio555
    10 de abril de 2009 a las 9:04

    

    Pues yo acabo de decidirme por una Nikon D90, porque hago producción de video y quiero iniciarme en serio en la fotografía, y este equipo me permite las dos cosas (video y fotografía). Por ahora no tengo ninguna queja sobre mi elección. Sin embargo, soy conciente de que canon y Nikon, las dos son excelentes marcas, cada cual tiene lo suyo. Esta discusión, será como la de cuál es mejor: Mac o PC? cuál es mejor? Intel o AMD? cuál es el mejor antivirus? Nod 32 o Kaspersky??? en fin, muchas preguntas, y siempre la conclusión debe ser la misma: Cada uno tendrá sus fortalezas frente a la competencia, el consumidor debe decidir según sus propias necesidades.

52. gregorio
    14 de abril de 2009 a las 17:07

    

    para mí,la mejor de las que has nombrado es la nikon d300,el sensor es mayor,por tanto,mejor calidad de imagen

53. Ariel
    16 de abril de 2009 a las 6:26

    

    Despues de probar todo tipo de camaras ( Canon & Nikon y otros modelos… ) y soy fanatico de nikon tengo que reconocer que la calidad de imagen de canon es superior. Al margen de precio calidad. ahora las Lentes nikon en algunos casos un 40 % mas caras, tiene mejor calidad que canon.

54. Albert
    19 de abril de 2009 a las 22:16

    

    Manu si te interesa yo me inicie en las camaras reflex hace 1 año con la Canon 40D y estoy muy contento. Ahora la vendo porque ha salido la Canon 5D mk II y me he enamorado

55. Carlos
    27 de abril de 2009 a las 19:42

    

    Señores, actualmente soy poseedor de una Olympus E-510 con un lente Zuiko 12 – 60 (24 – 120 en 35mm). No obstante Olympus tiene una óptica realmente impresionante, el tamaño del sensor (4/3) es una limitante en cuanto al tamaño final de los fotositos, hacíendo este sensor muy propenso al ruido a ISOs altos (en iso 100 o 200 es excelente).

    Estoy mirando al mercado de Canon y Nikon con bastante detalle y podría decir que es muy importante comparar modelos de una y otra marca que sean de la misma gama (entry level, intermediate, advanced o professional).

    Y creo que mi decición final va a ser como decidir entre Audi y BMW, ya que los beneficios de una marca sobre la otra en determinados modelos es marginal.

    Ambas son muy buenas marcas y no hay forma de perder.

56. anon
    28 de abril de 2009 a las 4:33

    

    yo pensaria en dos cosas el precio de los objetivos y la relacion precio rendimiento de los cuerpos. yo tengo un problema me gustan los cuerpos de canon y adoro los objetivos nikon… y uso una sony ajajajajaj lo importate creo que es para que la vas a usar, por que de que te sirve una leica s2 si vas a tomar fotos para subir al facebook? compre sony por que me gustaban mis lentes minolta asi que pense en reutilisarlo ya que si queria volver a comprar todos los objetivos todo el equipo me hubiera costado una eos 1D hay que pensar que se ajusta a tus necesidades a corto mediano y largo plaso. seguramente comprare una canon cuando mi camara ya este completa mente obsoleta y los lentes se conviertan en piesas de museo. pero cuando la compre era justo lo que nesesitaba un cuerpo que a corto plaso me saliera barato para no tener que comprar objetivos y alargarles la vida util.

57. Valentina
    29 de abril de 2009 a las 10:00

    

    por favor, estoy leyendo muy entretenida acerca de buenas cámaras y me sale este ILUSO con Olympus, antes no mencionaste la porquería de Sony, yo lo que se de fotografía es porque trabajo vendiendo cámaras, y la que la gente se lleva, por ser mejor EN TODOS LOS ASPECTOS es CANON, pero me da mucho coraje que huerquitos tontos por estar jugando a los fotografos esten comprando esta sarta de porquerías, (Olympus, Sony, Fujifilm) Nikon es muy buena pero sus precios son altisimos y NIKON nunca ha mejorado en cuestion de la aberracion cromatica tenga muchos lentes en el mercado eso no importa, y pues en parte es cierto eso, puedes tener la mejor camara pero si tu solo eres una marioneta no te sirve de nada,,,

    puedes tener la SD1100, la G10 O UNA EOS y con cualquiera las fotos te saldran bellisimas solo es cuestion de TENER TALENTO..

58. Valentina
    29 de abril de 2009 a las 10:01

    

    por favor, estoy leyendo muy entretenida acerca de buenas cámaras y me sale este iluso con Olympus, antes no mencionaste la porquería de Sony, yo lo que se de fotografía es porque trabajo vendiendo cámaras, y la que la gente se lleva, por ser mejor EN TODOS LOS ASPECTOS es CANON, pero me da mucho coraje que jovenes adictos a la moda por estar jugando a los fotografos esten comprando esta sarta de porquerías, (Olympus, Sony, Fujifilm) Nikon es muy buena pero sus precios son altisimos y NIKON nunca ha mejorado en cuestion de la aberracion cromatica tenga muchos lentes en el mercado eso no importa, y pues en parte es cierto eso, puedes tener la mejor camara pero si tu solo eres una marioneta no te sirve de nada,,,

    puedes tener la SD1100, la G10 O UNA EOS y con cualquiera las fotos te saldran bellisimas solo es cuestion de TENER TALENTO..

59. anon
    29 de abril de 2009 a las 18:46

    

    “con cualquiera las fotos te saldran bellisimas solo es cuestion de TENER TALENTO..” te parafraseo valentina.

    estoy completamente de acurdo con tigo el talento no se vende en kit. y no importa que maquina tengas la fotografia no solo son sensores cuerpos y lentes. y eso es lo que las marcas nos han metdio en la cabesa acaso no hay exelentes fotografos que hacen su trabajo con solo estenopeicas? que nose a comodo ni facil es otra cosa.

60. anonimous
    15 de mayo de 2009 a las 9:49

    

    La verdad es que lo mejor que hay ahora lo tiene hasselblad, después nikon, y un poco abajo canon, canon gana en algunos modelos, pero para mi, en general nikon.

61. asdasd
    29 de mayo de 2009 a las 22:55

    

    Soy poseedora de Canon, trabaje un año con un fotografo que usaba la D200 (alias macho) de Nikon, y las veces que lo escuche quejarse “PORQUE MIERDA NO COMPRE CANON!” jaja era muy chistoso (y por cierto la D80 le da mil vueltas a la D200 en calidad de imagen). Tengo muchos amigos nikonistas y debo decir que me gustan ambas cámaras, es cierto que Nikon sobresatura los colores y son un poco irreales comparandolos con Canon, pero en sociales queda MUY BIEN me encanta el tono de piel que les da. Aún así me quedo con mi Canon XSI, los tonos son mas reales, mejores contrastes. Para todo lo demás existe photoshop

62. Ivan
    6 de junio de 2009 a las 11:54

    

    Estoy en un dilema y agradecería me ayudaran, Nikon D90 o EOS 500D. La semana pasada compre la D90 y el otro día estuve con un amigo que posee la 500D y la verdad es que el color si es mas real en la Canon, sin embargo al llegar a casa con el NX2 corregí los colores y listo (es un paso mas), bueno hay alguna razón por la cual no deba devolver la Nikon y pasarme a la Canon? Muchas gracias, la verdad estoy hecho un lío ya que en otros foros defienden la construcción de la nikon y sus opticas, pero no se hasta que punto valga la pena.

63. Fer
    26 de junio de 2009 a las 14:08

    

    Antes se decía:…reportaje..más rapidez y equilibrio cromático…CANON….paisaje…más calidad óptica y latitud. Con las reflex digitales que van saliendo…estas diferencias se van reduciendo por ambas partes. Con lo que dependerá más de si tenías ópticas para una u otra antes según mi opinión. Tengo una Nikon D300, antes una D70, antes una F80 y una Coolpix 880 y todavía antes una FM10. El comienzo es má aleatorio pero luego el uso de opticas es el que me guía. Ambas marcas son muy buenas. Y recordemos que son solo herramientas en nuestras manos, son medio no fin. La creatividad u oficio lo pone cada uno.

64. Fer
    26 de junio de 2009 a las 14:09

    

    Disculpad..me deje que en paisaje…más calidad óptica y latitud se decía que la Nikon. Sorry por el despiste.

65. VICTOR JAVIER ESPERON
    1 de julio de 2009 a las 21:34

    

    Pues yo tengo nikon (y ya llevo 3 diferentes y dos siguen conmigo) despues de haber probado canon, muchos amigos fotografos compraron canon y cambiarian a nikon si no fuera por lo que llevan invertido en cristales. NIKON FOREVER y por cierto tengo la D3 y eso es una marabilla.

66. VICTOR JAVIER ESPERON
    1 de julio de 2009 a las 21:36

    

    Una cosa para los que la maquina les satura la imagen a ver si mirais los menus que puedes saturar y desaturar los colores, venga que hay manuales para las camaras.

67. VICTOR JAVIER ESPERON
    1 de julio de 2009 a las 21:36

    

    ah se me olvidaba, mirar las opticas tambien hay alguna que satura los colores.

68. angeles
    3 de julio de 2009 a las 10:34

    

    me podriais ayudar a elegir entre una nikon D5000 o una canon eos 1000D?

69. Alejandro C
    4 de julio de 2009 a las 18:25

    

    Qué tal gente? .. soy absolutamente nuevo en fotografía, es decir, sólo tengo una Sony W100, y me interesaría pasar a algo más profesional. Seguramente tenga que estudiar un tiempo, pero me gustaría anticiparme comprando una buena máquina. Por ahí pienso como aficionado, pero me resulta cómodo la función filmación y creo que la Canon no la tiene. Qué me recomiendan? Estaba viendo la D90 con lente 18-105. Aguardo sus comentarios y muchas gracias.

70. daa
    8 de julio de 2009 a las 19:07

    

    yo tenia una canon eos , la vendi, reconosco que tomaba lindas fotos, ahora mecompre una nikon d40 y estoy re conforme con las fotos.. ambas camaras son buenas.. en realidad depende mucho del fotografo si se maneja o no en las fotos XD

71. jago
    17 de julio de 2009 a las 1:52

    

    Me lo he leido TODO!!!Y tengo una canon 400D que funciona muy bien hace años…pero bueno…mi experiencia con Nikon fue analógica… solo un comentario: decía Henri Cartier-Bresson que fotografiar es “poner en el mismo punto de mira la mente, el ojo, y el corazón”…de cámaras no hay sombra… suerte con las fotos j

72. Carlitos
    17 de septiembre de 2009 a las 1:53

    

    Recién ahora veo esta página y mi pregunta es: estoy entre una canon A2000 is y una Nikon L 100, cuál conceptúan que es mejor máquina? Los valores de esas cámaras son parecidos

    Agradezco anticipadamente sus comentarios.

73. Hanz
    1 de octubre de 2009 a las 8:55

    

    yo tengo una canon eos xs (conocida como D1000 )estoy en esto hace poco y mi experiencia es muy buena yestoy contento la camara me acomoda y su manejo es muy facil y la nikon tambien es una buena marca, creo que uno se tiene que sentir bien con la camara antes de comprarla sea cual sea la marca si uno no es bueno los resultados no son los adecuados recuerden que el fotografo hace a la camara y no la camara al fotografo

74. Selene
    23 de enero de 2010 a las 6:02

    

    Hola, estoy dudosa si comprarme una canon powershot de 8 mp, o una nikon d40, que me recomiendan uds?

75. Selene
    23 de enero de 2010 a las 6:04

    

    hola, estoy dudosa si comprarme una canon cibershot o una nikon d40, que me recomiendan uds?

76. MANUCHILE
    24 de enero de 2010 a las 5:56

    

    Hola, hay comentarios algo antiguos y quiero buscar ayuda ojala con fundamentos entendibles para todos. Estoy entre la Nikon 3000 y la Canon Rebel XSI. Visualmente, me gusta mas la nikon..pero lo importante es la fotografia y la calidad de la misma..busco buena resolucion…slds a todos desde Chile… y esta entretenidisimo el debate…!!!

77. sara
    5 de febrero de 2010 a las 5:50

    

    pues yo qiero comprar una canon EOS digital rebel xti, nose nada de eso pero vi unas fotos y me encantaron, pero veo qe muchisimos fotografos profecionales usan nikon porqe?

78. Beatriz
    21 de febrero de 2010 a las 15:48

    

    Soy una fotógrafa amateur que se quiere comprar su primera reflex, he estado mirando varias pero tengo muchas dudas. Ustedes desde la experiencia, objetivamente y subjetivamente cuál ven mejor, ¿una Canon EOS 550-D o una Nikon D5000 ? Gracias.

79. Jesús
    24 de febrero de 2010 a las 3:31

    

    se me hace ridículo que haya gente que esté a muerte por canon, al igual que en el caso contrario, la foto es muy graciosa, pero demasiado alejada de la realidad, hoy en día NIKON, con sus cámaras D3 y D700 ha puesto una dura competencia a CANON con sus 1ds mk III y 5 d mk II… ambas marcas son estupendas, los grandes fotógrafos, como joe macnally, han sabido moverse entre ambas marcas, es una tontería casarse con una sola. A LOS QUE DIGAN QUE CANON ES MEJOR (o viceversa), les recomiendo que lean un poco más, o q visiten sitios web serios, como quesabesde.com

80. Jose Rafael Paez
    6 de marzo de 2010 a las 21:47

    

    Saludos, pase un tiempo con una mamiya 645 cuando era pelicula y para trabajos pequeños nikon (F2, Fe y F80) era la referencia y estaba por encima de canon en calidad de los lentes y lla contrucción del equipo, luego en digital probe con una canon 350 o Xt, aparte que para ese entonces tenia una pequeña powershot 350, debo decir que siempre las fotos las tomaba en jpg y tenian una muy buena calidad, los tonos de piel humana excelentes y los colores de los animales de granja eran muy reales, en la parte social no puedo quejarme, mas que por cuestinones de uso del equipo, un poco corto para sacarle provecho. luego compre una nikon D100 para probarla y debo decir que fue mi peor error, no me arrrepiento porque ya nadie puede venirme con mentiras y se la diferencia, NIKON no esta a la altura respecto a canon en digital, las fotos debo realizarlas en RAW para despues procesarla y mejotrale los tono de piel y saturación, aparte que esa camara se esta “desarmando” le agregue un difusor Garyfiong al flash y la zapata se me despego por un lado, aparte que el plastico se despega entre otras cosa, tengo problemass con el enfoque, especialmente en lentes nikon, los sigma no han dado inconvenientes, es lenta, lentisima, es mas sus camaras son hasta mas caras en conparación a otras marcas y de paso las ultimas las estan haciendo en thailandia con componentes chinos, y de paso muchos lentes vienen made in china o thailandia y son practicamente de plastico, incluyendo ssu anillo de acople para el cuerpo de camara, que por cierto tengo un lente dañado por un pequeño golpe. me meti a este foro porque quiero expresar esta decepción, mi eleccion ahora es una gloriosa Canon D40. cazabuho@yahoo.com

81. Andrés
    9 de marzo de 2010 a las 20:44

    

    La verdad, me gustaria poder decir que me gusta la una o la otra, pero la verdad es que no tengo el dinero suficiente para comprar una camara profesional. Tengo una digital canon Power Shot A530, y como se imaginaran, no puedo realizar muchas cosas que quisiera, pero he tratado de sacarle el mayor provecho a este juguete. Siempre he pensado que no es la camara quien realiza la diferencia, sino quiene esta detras de ella. Aprovechen lo que tienen, saquenle mayor jugo a lo que esta a sus alcance, denle rienda suelta a su imaginación y dejen las discusiones tecnicas a aquellos que ven limitado su potencial por tener o no cierta camara.

82. Melissa
    17 de marzo de 2010 a las 5:42

    

    Hola, apenas estoy empezando con la fotografia y estoy interesada en comprar una buena camara que se adapte a mis necesidades, me han recomendando la nikon d5000 y por el lado de canon la rebel xt1.. no he podido tomar una decisión, ya que ambas me parecen muy buenas, pero en realidad quiero comprar una que sepa que vale la pena. Por favor si alguien me puede aconsejar se lo agradeceria.

83. Nikolay
    19 de marzo de 2010 a las 21:55

    

    MIRA, la verdad es que yo tambien me quiero comprar la d5000 y he visto anteriorment las revisiones de la canon rebel xt1 y no me parece muy convincente… la gente se queja del lente… que se malogra el autofoco… ademas del material y otras cosillas… creo que lo mejor es que te compres una nikon d5000 no encontre casi nada de contras… espero que te haya servido ! Bye, Kolya

    PD: no te olvides de visitar my pagina web! algunas imagenes de ejemplo de lo que es capazde hacer una sony dsc-s90…

84. Pablo
    24 de marzo de 2010 a las 9:10

    

    Estoy hace 3 meses decidiendome entre una Canon 7d y una Nikon D300s, he leido de todo, en ingles y español, y debo decir que las opiniones estan devididas. Claro, un usuario de Canon nunca va a querer reconocer que Un Nikon es mejor y vice versa. El asusto es que hasta ahora me inclino más por la Canon 7d por que la gama de accesorios me parece más amplia, aunque, la linea de lentes profecionales de Canon es más cara que la de Nikon. Ademas soy usuario Canon hace años y considero que es una camara super versatil y estoy acostumbrado a su configuración… pero no puedo dejar de soñar con la Nikon D300s, es una camara superatractiva en cuanto a sus prestaciones, y segun las concluciones que he leido de fotografos profecionales (no es mi conclusion por que no tengo esa camara) es definitivamente una camara deportiva, que es lo que más me motiva en este momento. Pero principalmente por que va ganando la Canon, por un precio similar, Canon 7d me entrega similares condiciones que la Nikon D300s, incluso es más rapida con menos puntos de enfoque, y ademas Canon viene con 18Mpx frente a los 12Mpx de Nikon, lo que me permite ademas trabajar en propuesta de gran formato con una calidad casi unica para una camara dentro de lo más básico de las lineas profesionales. Sigo y sigo leyendo y pienso que no hay respuesta para determinar que marca es mejor, partiendo de la base que la lucha es interminable, siguiendo por que cada fotografo, más profesional o menos profesional, aficionado o lo que sea, depende más de su tecnica ,habilidades, creatividad y oportunismo, para tomar una buena foto, puesto que las camaras no se disparan solas.

    saludostodos y pido más respeto entre los foreros, es ridiculo afuscarse por que ofendieron a la marca de mi camara.

85. Amadeo Herrera
    26 de marzo de 2010 a las 18:03

    

    Yo partia del mundo analogico con Yashica. Al pasar a digital, mi elección fué canon, concretamente la 450d, con la cual estuve muy satisfecho. Mi camara actual es la canon 5d markII, una maravilla de herramienta. La diferencia entre Canon y Nikon que yo veo es que Canon tiene una gama de objetivos profesionales f4 que nikon no tiene, como el 17-40L, el 70-200 4L, el 300 f4 L IS, o bien el 100-400 L, con precios competitivos para aficionados avanzados. Nikon solo tiene la gama “alta”, entonces ese es el punto que yo veo a favor en Canon. Por lo demás son dos marcas extraordinarias y muy parejas. Y ni yo ni nadie seríamos capaces de diferenciar una foto hecha con una 5dm2 de otra hecha con una d700.

86. Maialen
    19 de abril de 2010 a las 11:50

    

    Hola chicos!! Estoy con ganas de comprarme una semi reflex porque quiero adentrarme un poco más en esto de la fotografía (las compactas se me han quedado pequeñas y las reflex me parecen muco par ami). Estoy en duda entre estos dos modelos nikon coolpix p100 y canon g11. ¿Q me recomendais? Gracias!!

87. Anónimo
    19 de abril de 2010 a las 23:34

    

    [...] [...]

88. josetamayo
    21 de abril de 2010 a las 0:34

    

    Jovenes me han hecho recordar cuando era novel en esto de la fotografia. Lo cierto es que la mejor camara es la que conozcamos mejor.

89. josetamayo
    21 de abril de 2010 a las 0:37

    

    Estoy seguro que muchos comprenderan esta afirmacion….

90. josetamayo
    21 de abril de 2010 a las 0:42

    

    Las camaras solamente son herramientas y de acuerdo al trabajo que vayamos a realizar una nos ayudara mas que otra. Y por ultimo canon y nikon son muy buenas pero no las unicas…

91. risus
    22 de abril de 2010 a las 8:01

    

    me hace gracia porque este link enpezo el 2006 i muchas cosas an canviado puesto a complicarlo aun mas os dejo este link i haber que opinais http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=22965.0

92. antoni alsina
    22 de abril de 2010 a las 8:14

    

    tengo una pentak k10 i la compre porque sencillamente es sellada hacia en aquel tiempo mucha montaña . hoy quiero canviar porque las camaras actuales el iso i ruido an mejorado mucho pero que mucho en mi k10 solo llega a 1600 i no tiene reduccion de ruido . Me anime a canviar a nikon d300s pero pase por mirar la canon 7d i al final encontre el link anterior i ahora no se que hacer aun no he mirado l a k7especificaciones ni caracteristicas pero ami personamente i siempre creiendo en la buena fe de la comparativa los colores que mas me gustan son los de la pentax pero faltaria saber que colores se parecen mas al original ,

93. Frank
    29 de abril de 2010 a las 22:31

    

    Estoy entre la Canon EOS D1000 o la Nikon D60. ¿Que me recomiendan?

94. Richarrd
    24 de mayo de 2010 a las 10:26

    

    Me asombra que los que mas proclaman que saben, defienden a ultranza una marca, sea la que sea, solo hace falta dar una vuelta por el mundo profesional (de verdad) y echar un vistazo a las marcas de camaras que usan practicamente todos.

    Ya se que ve vais a decir que no tienen que ver las gamas profesionales con las de aficionados, pero no os equivoqueis, lo que manda es el mercado y los modelos economicos son reducciones de precio ( y caracteristicas) de los modelos de gama alta, y los parametros economicos y de marketing para esa simplificación de prestaciones, son los mismos para todas las marcas.

    Por tanto, unos aqui, otros allá, presentan calidades MEDIAS similares. A ti te gusta mas una u otra marca y la defiendes a muerte, porque ese punto en el que destaca es el que tu más valoras, que no tiene que ser el mismo que el que valora otro, aun asi, despreciais la opinion de otro, y tratais de humillarle… Pero no veo que aporteis datos que demuestren que sabeis de verdad.

    Despues de todo.. Hablando de verdaderos profesionales ( que en estos foros no suelen escribir, dicho sea de paso… ¿Cuantos ves con Nikon? ¿Cuantos con Canon? No es tema de opinion…. solo fijate…

95. milo
    28 de mayo de 2010 a las 23:33

    

    hola! quiero comprarme una camara profesional pero tengo aun muchas dudas sobre canon y nikon! quiero saber cuales son los beneficios y desventajas d cada una de estas dos marcas! haber si alguien me las dice porfavor

96. ¿Canon versus Nikon? « Blog de Fotografía digital
    9 de junio de 2010 a las 14:40

    

    [...] http://blog.miguelmichan.com/blog/canon_vs_nikon/ [...]

97. Hugo
    14 de junio de 2010 a las 6:15

    

    si tuvieran que elegir entre NIKON D90 D-SLR vs CANON EOS REBEL Tli D-SLR… cual elegirian?

98. Hugo
    16 de junio de 2010 a las 4:21

    

    Porfavor, cualquier comentario a mi pregunta arriba es de mucha utilidad para mi… quiero comprar entre esas dos camaras y no me decido aun… gracias

99. david
    16 de junio de 2010 a las 20:32

    

    no soy un experto en fotografía… pero por algo será que la mayoría de fotógrafos eligen Canon…

100. alan
     18 de junio de 2010 a las 13:14

     

     Hugo por el precio de esas camaras si ahorras un poco mas te puedes coger la 550d que es mejor y graba video en full hd.

101. Sandor
     19 de junio de 2010 a las 22:40

     

     Una buena camara ….poara empezar…..pues vais a cambiarla rapido….. Si sois hablando commo de futbol…hay que tener en cuenta, los productos en tiempos de crisis tienen que ser,de muy bajo precio al fabricante,y si se puede que no tengan una vida util muy larga otra cosa es que unas opticas muy caras hay que usarlas en con camaras de misma categoria de precio…pues las opticas muy buenas de Nicon sin duda alguna,son muy buenas, pero solo las de gama alta.

102. Sandor
     19 de junio de 2010 a las 23:00

     

     Cada ves veo escrito que los objetivos de kitt son muy malos..(cuemprate otro rapido y sinpensar mucho) …a veces la mayoria de camars ofrecen mejores resultados conlentes viejas ou de terceras marcas con lentes de gama media, esto paraque las programas de procesamientos internas de las camaras estan aumentando el contraste, y si hay unobjectivo de gama alta salen artfactos empeyorando la imagen fnal. los para FX enDX ou FF(apsH)en APSC no sirven a veces muy bien (imagen de`l fotografo) .

103. Sandor
     19 de junio de 2010 a las 23:18

     

     En unos museos ou otros lugares publicos fotos de naturaleza(fauna) el sonido de reflex puede ser molesto, recomiendo compactas megazoom de gama alta, algo Sony F828 , R1 , Lumix FZ 30, 50 ,hay muy pocas de esta especie de cameras con sensores grandes, me parecen mejores para empezar frente a SLR de gama baha. Las nuevas compactas con opticas intercambiables son cvasi….pues no tiene ninguno una optica seria tele tampoco granangular. hay que ver comparativas de conjuntos cam+optica.

104. Sandor
     19 de junio de 2010 a las 23:43

     

     En el sentido de calidad de imagen, creo que hasta la fecha las mejores son D40x ,EOS D40 yA700 para aficionados serios. Tengo EOS350,y esto solo para que me ofrece la posibilidad de tomar fotos dos tres dias con una carga de bateria. SONY R1, para cosas lo que he escrito…y paraque el sensor de NICON D2X del R1 de este modo me ha salido mas barato. Quando jegaran todos al misma calidad…como eligiremos?

105. anónimo
     7 de julio de 2010 a las 13:06

     

     Las prestaciones de la mejor cámara del mundo mundial, no sirven de nada frente a la creatividad del buen fotógrafo. Tenemos la mejor cámara del mundo y las dos ópticas mas buenas que se pueden diseñar, solamente hay que utilizar bien las herramientas que permiten captar lo que vemos y para eso puede servir una compacta de 60 euros.

106. Ruben
     9 de julio de 2010 a las 6:48

     

     He estado leyendo con atención las diversas opiniones de los múltiples y diversos “fotógrafos” de este blog. Perdonen… se me dibuja una sonrisa cuando leo las contundentes afirmaciones de que tal es mejor que cual o que ninguna es tan buena si el fotógrafo no la domina. En 1975 tuve mi primer cámara, una Voiglander alemana, luego una Chinón (1980) y una AE1 Cánon, finalmente pude cumplir mis sueños y pasar a Nikon F3, luego F4 y llegó la era digital, Nikon D70s, D100, D200, D300 (aún tengo 2), D700 y D3… y aquí me quedé por ahora porque no llego a la D3X. También tengo una Canon D30 y una D50 (ésta última de 15 megapixles ya se me rompió 2 veces). Solamente les digo por experiencia: NINGUNA CAMARA ES PARA SIEMPRE y SER FOTOGRAFO ES SIMILAR A JUGAR AL FUTBOL, SI NACES CON EL DON, LUEGO SOLO HAY QUE PULIRLO. Cordiales saludos.

107. Rafael Simón Torres Tuesta
     26 de julio de 2010 a las 10:30

     

     Buen día. He leído “brevemente” todos los post acá en manifiesto, pero en realidad ninguno “sustenta” el por qué de las cosas. Esta pregunta se remonta desde varios años y no es novedad. Yo empecé con una cámara Canon PowerShot A470 y tomaba EXCELENTES fotos! (super nítidas y todo eso). Luego migré a una FujiFilm FinePix S1000fd (con la que tomo fotos actualmente), pero ahora voy a migrar a una réflex, y al menos, a mi parecer, es un poco mejor NIKON que CANON. Aunque ambas son EXCELENTÍSIMAS. Tomes con la cámara que tomes, digital o a rollo, con flash incorporado o no, una fotografía es una fotografía! y ser fotógrafo es un don. No porque tomaste con una cámara tus fotos serán mejores! Hay que resaltar algo importante. No todos los usuarios se acostumbran a una cámara definida! Si te sientes más familiarizado con CANON, entonces sigue en la gama de Canon! y si lo es por NIKON, igual! y si no quieres entrar a esta controversia de “cual es mejor”, existen MILES de marcas de cámaras fotográficas REFLEX en el mercado! Está PANASONIC, FUJIFILM, OLYMPUS, SIGMA, SAMSUNG, PENTAX, KONICA, etc etc etc…. Sé libre de elegir! se práctico! Dentro de poco voy a publicar una página interensante sobre fotografía. Saludos cordiales y espero que mi post haya servido de algo. Un abrazo enorme a todos los lectores desde mi querido Trujillo (PERU). Lunes 26 de julio de 2010 – 03:30am

108. Rafael Simón Torres Tuesta
     26 de julio de 2010 a las 10:32

     

     ah! pero la pregunta es porqué pienso que NIKON es mejor que CANON: la respuesta es simple: me familiarizo mas con NIKON. Su menú, todo! su manera de tomar, de enfocar, las prestaciones que me da. sus fotos. su resolución. etc. Si publicara un post de las verdades REALES de ambas marcas, sería un testamento… RAFAELSTORREST

109. Alfredo O M
     26 de julio de 2010 a las 21:28

     

     pienso regalar una camara y no se cual es mejor la Nikon D3000,Canon EOS Digital Rebel T1i DLSR o Canon – EOS Rebel T2i Cámara SLR para tener un mejor punto de vista y saber cual escoger

110. Alfredo O M
     26 de julio de 2010 a las 21:31

     

     tambien tengo de opcion una Nikon – Cámara digital SLR de 12.3MP

111. esteban
     28 de julio de 2010 a las 0:42

     

     sinceramente que post más cachondo. que es mejor nikon o canon, que es arriba o abajo ? derecha o izquierda ? mejor el tanga o las bragas ?, y asi durante unos cuantos años más que dure el post.

     pues que es mejor de que ? y sobre todo para que ? …

     es de risa ver un post asi, alguien piensa que los profesionales realmente usan esas gamas y aparatos ? creo que mucha gente aqui se cree gran fotógrafo de nivel minimo national geographic, y se deja de lado las necesidades de la mayoría, buscamos una camara para hacer fotos decentes señores, !! que tengan una mínima capacidad y punto pelota.

112. soto
     29 de julio de 2010 a las 4:54

     

     hace tres anos compre una NIKON D40X buen precio,facil de manejar nada brumosa y lo mas importante muy buenas fotos. pero o sorpresa se me bloqueo el espejo y se danaron los engranes ,navegando por internet me di cuenta que este es un problema comun en NIKON y peor aun la revista CONSUMER REPORT,la considera la camara con mas reparaciones espero q nikon solucione este problema.ni hablar gracias nikon por los bellos momentos q pasamos juntos te cambiare por la CANON Eos Digital Rebeld T1i DLSR despues les platico Bye!!!

113. VICTOR
     3 de agosto de 2010 a las 14:10

     

     quiero saber cual es la canon que mas se parezca a la nikon D300S….muchas gracis

114. VICTOR
     3 de agosto de 2010 a las 14:11

     

     quiero saber cual es la canon que mas se parece a la nikon D300S…muchas gracias

115. Alex
     9 de agosto de 2010 a las 21:21

     

     la 7D es mas en las tiendas especializadas como B&H NY cuestan lo mismo

116. Alberto
     15 de agosto de 2010 a las 14:10

     

     la que más se parece a la nikon d300s creo que es la canon 7d. Aunque no estoy seguro. saludos!

117. hola
     24 de agosto de 2010 a las 11:55

     

     hola, estoy tremendamente interesado en incursionar en la fotografia, quiero saber que camara me recomiendan para empezar desde cero (siempre he tomado fotos con camaras caseras prestadas) alguien me menciono que deberia primero asistir a un curso para que me viera mis necesidades y lo que quiero y asi podria hacer una mejor eleccion, pero insisto no tengo camara y no quisiera comprar una que me cueste demasiado porque igual seria algo un poco innecesario xq no la sabria explotar al cien. asi que la pregunta es, que camara me recomiendan para empezar desde ceros ? ESPERO MUCHAS RTS! GRACIAS

118. Fernando
     26 de agosto de 2010 a las 20:59

     

     Creo que me metí sin pensarlo en un lio y gordo, yo buscaba decidirme entre las mejores marcas de fotografia digital mucho trabajo me costá depurar hasta llegar a las dos que me parecen lideres indiscutibles, ahora toca que Vds. me convenzan de mi opción para adquirir una Nikon D90 o una Canon EOS 50D. Para un principiante como yo que objetivos compraria para empezar. Gracias y Un saludo Fernando

119. Jorge Damián Flores de Argentina
     27 de agosto de 2010 a las 14:13

     

     Tengo demasiada frustración con las Nikon Digitales. Compré una D70 en 2004. Hubo que repararla en garantía. Se resolvió. Luego contento del progreso de las digitales compré una D200 a B&H Photo. No quise pensar en problemas de back focus cuatro años. Comencé a usarla en Jinetadas, (rodeos para algunos) con pleno sol. La fotos eran buenas pero les faltaba … algo. Y claro faltaba NITIDEZ. Fotografiaba en f8 y cierta profundidad de campo había. usaba un 80-200 2.8 del 98. pero que con la D70 funcionaba perfecto. Ni hablar de los resultados con la F4 de película. Pero parece que el prestigio en la memoria de los consumidores hace que se vendan cámaras con claros problemas. Que tal vez resuelvan. Pero son , para decirlo de manera elegante una burla de los fabricantes. Pienso que dicen” Vendamos, si no andan reparamos y cambiamos”. Pero eso pasa estando cerca de la solución. Estoy en Tierra del Fuego. Mandé a reparar la cámara al service en Buenos Aires.(3000km) y… a veces enfoca. Tengo Nikon digital porque tenía el 80-200 2.8 un 35-70 2.8 y un 50 f1,4. No es mucho pero además varios objetivo manuales. Es increíble. En F 2 en infinito en la D 200 con el objetivo AF sele fuera de foco. Enfoca “detrás del mundo”. Porque sale el infinito con Back focus.El viejito F2 que compré con mi FE de 1978 produce mejores fotos en foco manual. Pero las cámaras digitales no tienen cuña telemétrica para foco manual. Me llamó la atención en Dpreview un comenterio de los fabricantes de la nueva leica: The Auto Focus system in the S2 provides fast and accurate focus without the need for trial-and-error to get the perfect image – as is typical with other SLR AF systems. Por si no entienden. dice Es Sisteme Af de la S2 “en preciso” y no hace falta prueba y error como es común. Dos cosas al respecto. 1)Si una cámara de 22.000 dólares (cuerpo) no enfoca bien siendo autofocus. No sabría que decir. Aunque un servicio “platinum” por 5.000 dólares extra en el precio…?. Tal vez Steven Spielberg pueda pagarlo. 2) una cámara de 1000 dólares TAMPOCO DEBE enfocar mal.

120. Jorge Damián Flores de Argentina
     27 de agosto de 2010 a las 14:14

     

     Me olvidé decirles. Compré también una modesta Olympus E500, que es lenta , con visor chiquito pero con buena óptica y ENFOCAAAAAA

121. YOMERO
     31 de agosto de 2010 a las 18:07

     

     Creo como algunos que ya han comentado, que ni los canonistas reconoceran a los nikonistas ni viceversas. En lo personal ambas me gustan, pero hay en el mundo de la fotografía como que una idea de entrada ya vendida…”Nikon” es como una especie de sueño. “Todo fotografo quiere una Nikon”…o “todo buen fotografo quiere una Nikon”…Diga quien diga eso, al final inconsientemente es publicidad. Una Nikon no te hará fotógrafo por el simple hecho de tenerla, lo que te hace fotografo es la capacidad de saber mirar las cosas, de comprender el espacio y tiempo en que se mueve cada cosa que te gustaría fotografíar. Si no tienes eso, de nada te sirve una Nikon ni una Canon, es más, ninguna otra cámara…Si lo tienes, sabrás aprovechar tu cámara al maximo. Tengo amigos que no por tener una Nikon se han vuelto los grandes fotografos, ni por una Canon…Ya tampoco lo soy por tenerlas, sino por el hamor y el gusto que le tengo a la fotografía, y porque quiero seguir aprendiendo…Como dice el dicho…”El que es perico donde quiera es verde, y el que es “#$6%6%# donde quiera pierde. Quitense la idea que han comprado de las marcas y verán que ambas son bastante buenas, pero éso, sólo si ustedes de verdad son buenas. Las camaras no tienen la culpa de que sean buenos o malos para la fotografía, es cierto que ayudan, pero lo esencial para esto debería estar en quienes las usan. No en las marcas…ya les vendieron, y compraron esa idea , pero si pueden, quitense esas marcas de la cabeza… Saludos…

122. Alfred
     1 de septiembre de 2010 a las 11:30

     

     Hola, Estoy informandome para elegir entre una Canon 550d y una Nikon D90. Ambas me parecen muy buenas cámaras en cuanto a sus prestaciones y características. Quizás superior en determinadas cuestiones la Canon.

     ¿Me podríais orientar en este sentido? A mi me gusta más las D300 o la 7d pero se me van de presupuesto y no me dedico a la fotografía profesional, pero sí me gusta el mundillo, por lo que busco algo cercano a lo profesional pero sin pasarme, por eso opté por estos modelos.

     No creo en la dualidad Nikon o Canon. Ambas marcas tienen sus cosas positivas y negativas, y creo que la tecnología es sólo un parámetro a tener en cuenta a la hora de elegir. Y teniendo en cuenta que en ese nivel están las cosas muy parecidas, no creo que el problema sea tanto ver cuál es mejor o peor. Se pueden hacer fotos muy hermosas con camaras muy sencillas, y esto ocurre desde que se descubrió la fotografía. Creo que es más “la guerra comercial” que interesa a esas compañías tener para su propia publicidad que otra cosa.

     Gracias por los aportes que podáis hacer.

     Saludos

123. Ruben
     3 de septiembre de 2010 a las 6:05

     

     Me gusta leer estos foros porque encuentro desde “genios” a “tontos” en fotografía. La eterna disputa entre marcas, etc. Debo confesar que con 30 años de fotógrafo se muy bien que equipo elegir y cuales son las bondades y las contras de cada uno. Rafael Torres dice una pequeña verdad, la mejor cámara es con la cual estás familiarizado, claro que dentro de determinadas gamas, pero luego se da el lujo de recomendar un montón de equipos totalmente amateurs lo que le quita credibilidad a su opinión. Por ahí han mencionado un montón de marcas y modelos, bueno, hasta el momento salvando mi Nikon D3 ninguna realmente profesional, son todas amateur, incluyendo mis dos D300 Nikon y mi D700. Jorge Flores de Argentina tiene un gran conflicto con sus lentes y la D200, bueno el problema es simple, la cámara acepta el lente, pero no es SU LENTE, porque estás trabajando una cámara DX con un lente AF. Ahí comienzan tus problemas de ENFOQUE. Comprale un 18-200 VR II Nikon y vas a ver que te sobra nitidéz, velocidad y presición de enfoque, etc. Claro, no es un 2.8. Los que estan queriendo saber que cámara es mejor en un rango aproximado de los U$S 1.000, simplemente pueden optar por una Nikon D90 o una Canon D50, una con 12.3 megapixeles y la otra con 14.5. Ambas son excelentes para trabajos amateurs, sociales, recreativos, etc. Inclusive si tienes un buen equipo de lentes puedes realizar publicidad básica. Espero no haber ofendido a quienes mencioné y que mi notita sea útil para aquellos que recién comienzan. Cordiales saludos.

124. Alfred
     3 de septiembre de 2010 a las 10:41

     

     Gracias Ruben.

125. Aldo Fernandez
     8 de septiembre de 2010 a las 19:33

     

     pues para mi las dos son las dos mejores marcas del mundo, no hay otra que les llegue al nivel para competir con estas dos grandes y buenas marcas, yo soy Nikonista por que tengo inclinaciones familiares por la Nikon pero he visto fotos de canon y son de muy buena calidad realmente,

     en algunas cosas Nikon supera a Canon y en otras Canon Supera a Nikon

     yo mas creo que es por favoritismos por que las dos son excelentes marcas de altisima calidad,. es tan solo decidir que nombre o que estilo te gusta mas,

     y la mejor camara del mundo actualmente es la

     Nikon D3X es una supermachine esa camara saludos a todos y pues

     es como el futbol por algo decidis ir por algun equipo Nikon o Canon

     saludos desde guatemala

126. Gonzalo
     9 de septiembre de 2010 a las 11:38

     

     HOLA Me voy a comprar una camara y me gustaria saber que significa 28-70 f2.8 o un 70-200 f2.8 i alguien me pudiese explicar un poco se lo agradeceria gracias

127. Alfred
     10 de septiembre de 2010 a las 9:03

     

     En principio estoy decidido por la nikon D90. Tiene dos o tres cositas en cuestión de tecnología que me han decido por ella, y el tratamiento de los colores que realiza me gusta más el de la nikon. Aún así, si hubiera sido la canon, sé que hubiera tenido también una excelente y magnifica cámara. Esperaré un poquito porque está previsto el lanzamiento de su sucesora para muy prontito. Se habla de finales de este mes, u Octubre, con la nueva Nikon D7000 o D95. Y eso supondrá una inevitable bajada de precios del modelo. Ahora a ahorrar para los objetivos… ¡glubs!

     Gracias por los comentarios y saludos desde Sevilla, España.

128. Guillermo Navarro
     22 de septiembre de 2010 a las 10:30

     

     Partiendo del hecho que son dos grandísimas marcas, creo que actualmente Nikon es mejor que Canon, por lo menos para mis intereses. Primero, porque el ruido en Isos altos es menor, porque el enfoque es más preciso, y porque las lentes Nikon son mejores. Creo que si ahora comenzase el mundo digital, la mayoría optaría por Nikon. El problema es que al comienzo del mundo analógico Canon era claramente mejor que Nikon, por lo cual los profesionales en masa optaron por Canon, aún cuando suponía desacerse de todo el material Nikon. (yo me pasé a Canon, sin vender mi material Nikon). Y la masa, en general, sigue a lo que ve que usan los profesionales. Pero desde la D700 o la D90, Nikon cada vez mejor que Canon (y yo tengo las dos marcas). La cuestión es que pocos profesionales se pasan de Canon a Nikon, vista la experiencia de que la supremacía de las marcas puede ser pasajera. Porque quizás Canon sea mejor en un par de años. Como a pesar de todo Canon sigue siendo tambien excelente, la gente no se arriesga a malvender de nuevo su equipo y pasarse a Nikon. Quien golpea primero, golpea dos veces. Para revertir la situación, Nikon tendría que hacer cámaras estratosféricamente mejores que las de Canon. Un saludo.

129. Guillermo Navarro
     22 de septiembre de 2010 a las 10:44

     

     Perdón, en el anterior comentario donde dice “al comienzo del mundo analógico, Canon era claramente mejor que Nikon” quise decir que “al comienzo del mundo digital, Canon era claramente mejor que Nikon”

     En cualquier caso os dejo un link, de un fotógrafo profesional canonista, cuando hace un par de años probó la D700. Un saludo

130. Guillermo Navarro
     22 de septiembre de 2010 a las 10:44

     

     Bueno, este es el link

     http://www.enfocando.es/2008/10/nikon-d700-probando-la-camara-que-debio-haber-fabricado-canon/

131. artillero
     24 de septiembre de 2010 a las 20:28

     

     Parece ser que por la foto de la cabecera los Canonistas dan una patada donde mas duele a los Nikonistas mostrando un partido de fútbol donde predomina por ligera ventaja los “objetivos blancos”,je je yo soy aficionado y quiero dar el salto a las reflex y como no, se presenta el gran dilema… ¿Canon o Nikon? esa duda que tanta gente se pregunta… En principio me situaba en posicion neutral entre las dos marcas y tras leer post como este fui a coger ambas camaras con mis manos, la Canon 500D y la Nikon D5000, en cuestion de acabados creo que es evidente que la Canon se lleva la peor parte y en comodidad tambien, ahora toca dejarse convencer por el vendedor Canonista o Nikonista y como ayuda a decidirme pues a leer por internet… cosa que ayuda poco ya que el Canonista ya se que me va a contar y el Nikonista mas de lo mismo… En una rivalidad tipo “Barça- Madrid” que vas a esperar… Pues me ha parecido interesante esta pagina y he leido bastantes comentarios algunos bastante sensatos. hay quien dice que Canon en la fotografia digital no tiene rival, y yo me pregunto… ¿no tiene? o… ¿no tenia?, es evidente que Canon es mas comercial y por eso lidera las ventas pero creo que Nikon les ha adelantado y ahora lleva bastante ventaja, respecto a los comentarios de que hay mas fotografos profesionales que usan Canon ¿por algo sera…? yo tengo ligeras dudas ya que como se puede ver en este link la NASA utiliza Nikon D3s y lleva con la marca desde 1971 con el Apolo 15, no creo que a estos tios les importe un carajo que si Canon hace mejores productos darle una patada a sus Nikon D3s y todo su arsenal y ponerlo en orbita y hacerse con equipos Canon. http://www.nikonistas.com/digital/notices/la_nasa_toma_imagenes_del_espacio_con_la_nikon_d3s_3613.php Saludos

132. Ruben
     30 de septiembre de 2010 a las 0:09

     

     Parece ser que “artillero” vió muchos lentes blancos y pocos negros, es facil descubrir el porqué, un telefoto canon 600/4 f cuesta U$S 8.000, con similares valores en Nikon cuesta U$S 10.950, es decir algo así como cerca de un 35 % más. A eso agregamos que una Nikon D3X cuesta U$S 8.000 y la Canon EOS 1 Ds Mark U$S 6.000. Con estos costos no importa si la empresa que representa el fotógrafo deportivo es muy importante o no, todas tienen en cuenta los $$$$$$$. Así que para igual función, si exíste algo similar a menor costo, eso es lo que se compra.

133. Ruben
     30 de septiembre de 2010 a las 0:29

     

     Artillero dice una gran verdad… NASA utiliza Nikon y muchas de ellas están EN EL ESPACIO, pero además Nikon D3s ha sido seleccionada (dentro de su gama) la mejor cámara del mundo por diversas organizaciones.

134. Yohana
     30 de septiembre de 2010 a las 0:32

     

     Hola. Estoy por adquirir una camara y la verdad que estoy en duda entre dos que tengo en vista.y se encuentran al mismo precio. Me ayudaria una opinion.

     • Canon Ae1 Program 35mm C/ Lentes ( CANON 50mm,CANON 135mm CANON ZOOM 35 -70 mm, SAKAR 28mm ) -CANON EOS REBEL G LENTE CANON CANON 35/80 1 FLASH DEDICAD

     • Canon EOS 650 (esta solo tendria el cuerpo, pero a un menor precio)

     Agradeceria mucho alguna opinion. Saludos

135. artillero
     30 de septiembre de 2010 a las 19:46

     

     La Canon EOS 650 existe???? o te refieres a la 550?? Yo seguramente voy a ir a por la Nikon D5000, esta agotada en muchas tiendas… por algo será.

136. Vanu
     5 de octubre de 2010 a las 5:30

     

     Gente Cannon Rebel EOS t1i o Nikon 90, que opinan?????

137. Ruben
     9 de octubre de 2010 a las 4:07

     

     Yohana, recién veo tu pregunta. Me salta una duda…¿te quieren vender esas cámaras o tu pretendes comprar una de ellas?. La Canon Ae1 tiene más de 30 años se comenzó a fabricar en el año 1976 y la última partida es de 1984 (japón), obviamente que es analógica, totalmente manual, la EOS 650 es de los años 80 y fué la primer cámara con autoenfoque de Cánon y la primera con lentes de montura EF. Ambas cámaras fueron magníficas. Si quieres mayor información busca en cámaras antigüas. Supongo que eres coleccionísta.

138. Ruben
     9 de octubre de 2010 a las 4:18

     

     Vanu, la Canon EOS T1i es una cámara de 15.1 megapixeles, bastante amateur cuyo “body” anda en los U$S 1.000 (USA), la Nikon D90 al igual que las D300, D300s, D3000, D3100, D5000, D3 y D3s han sido discontinuadas en su fabricación. Están vendiendo refurbished (refabricadas) a un precio muy conveniente y son como nuevas. Yo compraria la Nikon D7000.-

139. Miriam
     10 de octubre de 2010 a las 12:43

     

     Hola! Vereis en navidades me compraron una Canon 500D, la verdad esque estoy bastante contenta, pero cuando me dispongo a hacer una foto de algun paisaje tengo la sensación de que no capta muy bien los colores, deberia aberme comprado una Nikon? Tambien he estado mirando varios Flickr y parece que las fotos de Nikon son mas nitidas, o eso o es que usan mucho photoshop…

140. artillero
     11 de octubre de 2010 a las 10:51

     

     yo ya tengo la Nikon D5000 y estoy encantao, dudaba con la canon 500d pero no me arrepiento para nada.

141. *.*
     12 de octubre de 2010 a las 21:44

     

     hola .. no soy para nada una experta en el tema de las fotografías , por lo mismo quiero que me recomienden una cámara , he visto muchas pero quiero una “sencilla” , estoy entre la NIKON P100 y la CANON POWERSHOT SX30IS .

142. Ruben
     13 de octubre de 2010 a las 1:59

     

     Hola, estas comparando 2 cámaras un tanto diferentes. La Nikon P100 es de 10.1 megapixeles, pero tienen video de 1080p y buen visor de 3.0″. La Canon SX30IS es de 14.1 megapixeles, pero su video es de 720p y el visor de 2.7″. Por otra parte el zoom de la canon es muy largo, para sostenerlo en más allá de 500 tendrás que utilizar un trípode, de lo contrario las fotos te saldrían movidas. Por otra parte la capacidad de las tarjetas va a ser muy diferente, la Nikon te va a permitir muchísmas más fotos, pero de menor rango de pixeles, eso no significa que sean inferiores, es más me inclino que deben andar muy parejas en calidad. La diferencia de precio es muy poca, unos 50 dolares más cara la Canon. Creo que en definitiva es un poco cuestión de “gustos”. Como comentario, la P100 de Nikon es una cámara muy fuerte y durable, no se como será la Canon en este aspecto.

143. *.*
     13 de octubre de 2010 a las 21:51

     

     y la POWERSHOT SX30IS no necesita un filtro polarizado o si ?

144. Chelo
     15 de octubre de 2010 a las 3:02

     

     Bunos dias a todos en mi opiñon tanto Canon como Nikon son exelentes por lo que uso las dos tengo una Nikon d3000 que compre recien y una Canon Eos rebel xs que es una de las mejores y mas sensillas de usar, ambas en resolucion son muy buenas y tambien en calidad y comodidad la diferencia esta en que Canon cuenta con una gama mas amplia en teleobjetivos que Nikon y mantiene los tipos clasicos angular, gran angular, fijos etc mientras Nikon no se complica ya que puedes encontrar en un solo lente que va desde angular hasta gran angular con una muy buena velocidad, en cuanto a teleobjetivos Nikon utiliza modernamente el tipo zoom, otra cosa quiza los lentes de Nicon son mas gerreros y no tan delicados como los de Canon. en mi caso uso un lente Nicon de 400mm F2.8 para Ornitologia mas el estandar que va desde 18-55mm f1.5 que es exelente y en mi canon uso un lente de desplazamiento Ts-e 17mm F/4l para un campo mas avierto con el retracto animales en movimiento en campo avierto y mas el 18-55mm 1.3 que viene con la camara es muy bueno

     en mi opiñon no hay diferencia amos son muy buenos profecionales y útiles.

145. Ivan
     20 de octubre de 2010 a las 2:44

     

     He analizado en detalle los resultados obtenidos por Nikon y Canon de caracter similar y en todos ellos Nikon es altamente superior, sobre todo en los elementos de mayor nivel, por ejemplo, la Nikon 700, no siendo la mejor cámara de Nikon, supera a lo mejor de Canon principalmente al obtener fotos con muy bajísimo ruido al usar ISO altos, esto permite obtener fotos bastante mas nítidas y de mejor calidad que Canon a pesar de que esta tiene el doble de pixel, no me explayare mucho en esto porque al parecer el foro no es muy técnico, pero como observación, la Nikon D3s tiene un rango máximo de ISO de 102500 algo hasta ahora inimaginable lo que permite obtener fotografías con luminosidades inferiores a las perceptibles por el ojo humano y con un ruido muy bajo y sin perdida del color, de hecho con ISO 12800 el ruido es imperceptible, esto permite captar fotografías a altas velocidades con excelentes resultados aun con luminosidades bajas, pero el ISO es solo un punto entre muchos, de hecho la óptica de Nikon es de gran prestigio. Saludos.

146. jmigaellle
     22 de octubre de 2010 a las 17:13

     

     Pues las dos casas son buenas estas discusiones me hacen gracia. porque depende de en que uses la camara necesitas una marca o otras porque cada una tiene unas cualidades. Que por consumismo no dicen. Si vas a deportes los grandes fotografos de deporte tienen canon. y sus objetivos canon ya que necesitan que la camara sea rapida cosa que nikon. no es tan rapida. y habeces falla el autoenfoque. Ala hora de hacer fotos de paisajes national geographic usa Nikon. porque ninguna camara saca la profundidad de campo que saca nikon. si hablamos de fotos de la nasa tambien usan nikon para hacer astro fotografica porque su sensor iso es el mejor hoy en dia.. y si hablamos de publicidad entonces entra Leica. nikon y Canon. aunque canon suele sacar buenos resultados en pancartas gigantes. ya que su pixelado que solo sirve para eso es un pelin mas completo con buenos sistemas de impresión. y que nos venden como si todos fueramos a usar, en gran medida. deciros que la mejor nitidez en macro no la saca ni nikon ni canon. es Olymphus. y que las diferencias de sensores son una verguenza de consumo. nikon d3x 6000euros mismo sensor que sony alpha 900. 1900 euros. y no sigo porque me caliento. de lo cazurros que somos .. lo mejor es provar. y 1 conseguir una camara ergonomica. que te hagas con ella. 2 que la camara no se haga contigo. 3 los megapixeles es una estrategia comercial. con 6 vas sobrado. para hacer cuadros y posters. 7 que el tamaño de sensor sea grande ( MUY IMPORTANTE.) 8 TU CREATIVIDAD ES LO MAS IMPORTANTE. CON MI CAMARA 2 MANO. BARATA QUEDE 3 EN UN PREMIO NACIONAL PASANDO A GRANDES FOTOGRAFOS POR ENCIMA. Y GRANDES EQUIPOS CANON Y NIKON. HOY EN DIA TRABAJO PARA UNA REVISTA DE FAUNA CONOCIDA. Y HE APRENDIDO AH QUE LAS MARCAS NO ME TOMEN EL PELO. COMO HACEN CON MUCHOS NIKONISTAS Y CANONISTAS. SU CREATIVIDAD ES LO PRIMERO.

147. Bruni
     25 de octubre de 2010 a las 20:35

     

     Hola Ivan y jmigaellle y también a los que están por este foro… Yo tengo una duda, el cumpleaños de mi hermana será en pocos dias y yo todavia no me he decidido por cual camara le voy a regalar, ella no es una profesional de la fotografia pero le encanta sacar fotos de TODO… de la ciudad, de monumentos, de animales y hace mucho que quiere una camara reflex… Me habia comentado que se iba a comprar la CANON 500D O LA NIKON D3100 PERO NO SABIA CUAL DE LAS DOS ERA LA MEJOR y yo me quiero adelantar y la quiero regalar esa sorpresa.

     ¿ME PODEIS DECIR CUAL DE ESTAS DOS CAMARAS SERIA LA MEJOR OPCIÓN?

     Muchas Gracias

148. Ivan
     28 de octubre de 2010 a las 17:40

     

     Bruni, las características de ambas son muy parecidas, esto es algo muy común entre estas dos marcas, esto sumado a que quien la utilizara no es profesional, probablemente no perciba mayores diferencias, debes de considerar que la mayor virtud de una fotografía se la otorga quien esta tras la cámara, no obstante lo anterior Canon tiene un mayor pixel y la velocidad en ráfaga es levemente superior, Nikon en cambio ofrece una mejor calidad en grabación de video y un sensor ligeramente mas grande, el procesador aunque fabricado por Sony es diseñado por Nikon lo que otorga una ventaja, en lo personal elijo Nikon. Saludos.

149. JOHNNY
     20 de noviembre de 2010 a las 1:47

     

     !!!C A N O N!!!! Es la marca lider, lo mas cercano a la perfección, imagen inigualable, mejor tecnología y calidad de desarrollo. Todo esta a favor de Canon y supera a Nikon por mucha distancia, es por esto que Nikon siempre copia y espia a la gran CANON…

150. I.Muñoz-Seca
     20 de noviembre de 2010 a las 20:33

     

     Canon es un gigante comparado con Nikon.Es mas no hay punto de comparación en cuanto a facturación.A tiempo real en lo que respecta al encuadre foto-profesional y mas concretamente en el vector SLRD de la gama TOP, hay reconocer que la Nikon DS3 le da mil vueltas a la D1 Mark III.El rango dinámico,falta de ruido, que generan los censores de Nikon,esta a años luz de Canon.Hay que reconocerlo y esperar que la ansiada D1 Mark IV con 2 DIGIC 5 y 30 mg lo mejore,lo resuelva y punto.Seguro que lo conseguirá. Están en ello.

151. Sonia
     7 de diciembre de 2010 a las 22:16

     

     Hola!! Chic@s necesito vuestra ayuda, estoy a punto de comprarme una cámara, pero dudo entre la Nikon D3100 (14,2 mp) o la Canon EOS Rebel XS 1000D (10,1) ¿Cual me aconsejáis? ¿Hay mucha diferencia entre ellas? Y sobre todo, ¿importan mucho los mega pixeles que hay de diferencia entre ellas?

     Por favor necesito vuestras respuestas! GRACIAS

152. I.Muñoz-Seca
     9 de diciembre de 2010 a las 12:55

     

     Answer to Question: A ver, la Nikon en cuestion salio en octubre del 2010.La Canon en cuestion aparecio en junio del 2008.La nikon en cuestion tiene HD video y la Canon,no.Luego………….

     En las réflex el sensor con + megas es el que da + calidad de imagen.Sin dudarlo, hay que ir siempre a la cámara mas reciente, la que te dará algo mas que la anterior.En este caso 4 megas es una diferencia abismal,diría que sideral.

     La calidad de imagen que ofrecen los sensores CMOS de Canon o APS-C, a sensibilidad mas baja, es superior a los SONY de Nikon. Canon en este segmento, evoluciona las camaras antes que Nikon.4 megas de diferencia en Nikon son 3 años de espera.En cambio en CANON no suelen llegar a 2.

153. JL
     14 de diciembre de 2010 a las 14:25

     

     Bueno, leer que Canon es sideralmente mejor que Nikon ya me ha dejado un poco helado, pero si esos comentarios los hace gente como lmuñoz que es capaz de decir que ha más pixeles (en el mismo tamaño de CMOS) mejor calidad de fotografía, lo que veo es que la gente por aquí no tiene ni p. idea, ya que eso es exactamente lo contrario, por eso Nikon no sube tan rapidamente de pixeles sin asegurar que la tecnologia con la que se fabrican los fotosensores del CMOS asegura la calidad de imagen.

     Canon y Nikon son con diferencia las 2 mejores marcas y al ser tan extendidas tienes encima mayor numero de acessorios. Lo que yo no haría sería salirme de estas dos marcas. Comprate la que te guste, que estarás contenta con ella para toda la vida.

     Si te digo que casi todos los libros y manuales escritos por profesionales de la fotografía vienen con ejemplos en Nikon ya que es la marca que más se utiliza y casi todos los profesionales escribiran sus libros basandose en las nikon.

154. Diego
     14 de diciembre de 2010 a las 14:52

     

     Yo creo que la mejor camara es la que mas le acomode a cada uno. Tanto Nikon como Canon tienen camaras increibles, e podido ocupar las dos marcas y los mejores modelos, y siento que dichas camaras se acomodan a diferentes areas de la fotografía. En lo personal los cuerpo Nikon me gustan mas. En cuanto a prestaciones fotográficas prefiero Canon, pero es una preferencia personal. En optica prefiero Nikon. Para que vean que cada camara tiene sus pro y sus contras.

     Ahora, decir que la reflex con mas megapixeles es siempre la mejor y que el ultimo modelo es siempre el mejor es una idea algo equivocada. Claro que los ultimos modelos van a trata de tener mas prestaciones que el anterior pero no siempre es el mejor.

     Saludos

155. artillero
     14 de diciembre de 2010 a las 19:43

     

     estoy completamente de acuerdo con JL, aqui esta muy bien dar la opinion personal y debatir el tema pero cuando hay gente que no tiene ni idea y va de “profesor” se le caza al momento, decir que cuantos mas megas mejor me parece una gilipollez, la nikon D3s es de las mejores camaras del mundo y tan solo tiene 12Mpx.

156. rrodrigo
     15 de diciembre de 2010 a las 9:03

     

     oie socios una pregunta…me voy de vacaciones solo quiero fotos de mis vacaciones pero igual quiero que salgan geniales que recomiendadan una canon A490 o una nikon S-220

157. Erika
     17 de diciembre de 2010 a las 5:15

     

     Lei desde el 2006 a la fecha, mi decisiòn serà comprarme una NIKON y una CANON; por ahora cuento con el dinero para una y esperare a los reyes para la otra saludines

158. Mod
     21 de diciembre de 2010 a las 14:04

     

     Me gusta este foro. Muy entretenido y con distintas percepciones e ideas sobre cada marca. Desde las más radicales hasta las más experimentadas. Así pues, y aprovechando que algunos ya han sacado el tema, tras ir acotando la búsqueda de la cámara perfecta para mí, y señalo lo de para mí, he llegado al final del camino, en el cual he ido dejando cámaras como la Pentax K-X con muy buena crítica, la Canon EOS 550D, muy reciente, pero para mí muy cara, y la Sony A330, valorada por los consumidores como la mejor actualmente en calidad-precio. Ahora estoy entre la Nikon D5000, que según tengo entendido alguna serie dió problemas de encendido, la Nikon D3100 más reciente, pero con peor LCD, y la Canon EOS 500D, mejor cámara 2009-10. Entre estas últimas, mirando en internet, también he encontrado diferencias en cuanto a la comercialización en kits. Las Nikon las venden con óptica 18-55 VR o 18-55 GII y las Canon con 18-55 o 18-55 IS. Por tanto ¿Qué recomendaríais?. En tema de poder grabar en Video HD, ¿Qué capacidad de memoria sería necesaria?, ¿Con 8 MG que tiempo de Video se podría grabar y cuantas fotos entrarían en la tarjeta?. Por las comparativas que he visto, y ya llevo 2 semanas dándole vueltas, pese a estar casi descatalogada, creo que mi mejor elección sería la Nikon D5000 con 18-55 VR, ¿Qué opináis al respecto?. Perdón por el ladrillo y gracias.

159. Alex
     22 de diciembre de 2010 a las 15:43

     

     hola a todos,mi duda esta entre 3 camaras y ya que soy novato en esto de la fotografia me gustaria contar con vuestra opinion al margen de ser canonista,nikonista o sonysta.Mi duda esta entre la nikon 3100 18-55 no estabilizado y 55-200 vr (estabilizado) todo 500 euros.Canon eos 550d 18-55 is (estabilizado) por 584 euros y la sony a55 18-55 por unos 580 euros. No se si se notaria mucho la diferencia entre un 18-55 estabilizado o no,pero bueno espero vuestras sinceras opiniones y gracias de antemano

160. Mod
     22 de diciembre de 2010 a las 20:48

     

     Alex, ¿dónde has encontrado la oferta de la 550D con 18-55 IS por 584 euros?. Creo que o bien se trata de la 500D o a ese precio hay que sumarle el IVA.

161. Alex
     22 de diciembre de 2010 a las 22:24

     

     Hola Mod,el precio es de la canon eos 550d,nueva y con iva y la tienda es la superconocida casa del electrecista.Si te sorprende me imagino que el precio es bueno,aunque como decía antes soy bastante novato,y me gustaría que me diéseis vuestra opinión al respecto de la duda que os planteaba en el comentario anterior sobre las 3 opciones.

162. Mod
     23 de diciembre de 2010 a las 10:59

     

     Hombre, el precio es bueno, te está ahorrando una pasta, creo que unos 200 euros, pero por lo que he leído sólo se encuentran en Madrid y Barakaldo, y no venden por Internet. Me parece una buena oferta, sin duda. En cuanto a el objetivo estabilizado o no, creo que siempre es mejor tener el IS de Canon por este motivo, sobre todo si realizas fotografías de sujetos en movimiento, con el IS no tendrás que echar mano de trípode y la fotografía saldrá menos movida.

     La Nikon está en mi punto de mira, aunque creo que la buena oferta sería con el 18-55 VR también. En cuanto a comparación entre la Canon 550D y la Nikon 3100, en lo que ha pantalla LCD se refiere, sale ganando la Canon, así como en grabación de Video Full HD. Pero en cuanto a objetivo, tratándose del 18-55 VR y el 18-55 IS, sale ganando Nikon con diferencia. Yo preguntaría en la misma tienda por la Nikon D3100 con 18-55 VR, seguramente te ahorrarás unos 100 euros con respecto a la Canon y con esa diferencia te podrás pillar una buena tarjeta SD y algún que otro complemento.

163. Alex
     23 de diciembre de 2010 a las 15:47

     

     Gracias Mod.He preguntado por la nikon 3100 solo con el 18-55 vr,tripode,libro de fotos,tarjeta sd 4g y una mochililla bastante fea por cierto,y se me quedaria sobre 446 euros por los 584 de la eos 550d con el 18-55 IS,asi que creo que por ahi va a estar mi eleccion,mas adelante cuando vea lo que voy necesitando ya lo comprare poco a poco,que sale un pastizal.

164. Mod
     23 de diciembre de 2010 a las 20:09

     

     Joder!!, muy buen precio. Lástima que no se pueda comprar por internet. Creo que lo único que podrías necesitar para empezar, a parte de lo que ya lleva el kit que comentas, es una tarjeta con algo más de capacidad. La SDHC Kingston Clase 4 de 8 GB, según he visto en alguna comparativa, es de lo merjorcito en calidad-precio, también se encuentra en 16 GB y alguna Toshiba SDHC Profesional también está entre las mejores. Te lo digo sobre todo en cuanto a capacidad para grabar video.

165. Jesús M.V
     26 de diciembre de 2010 a las 2:43

     

     Realmente antes de decir nada.

     “Para gusto los colores.”

     Yo personal mente dejo Canon para la parte de Impresoras. Ya que para imprimir fotos tienen una calidad cojonuda de imagen y colores.

     Como camaras hay modelos de mas calidad que Canon y Nikon, como Pentax y demas.

     Canon y Nikon son mas conocidas y comerciales. Tal vez Canon aveces destaque por su “buena tonalidad de tomar fotos” gracias a sus lentes.

     Pero Nikon tambien tiene una buena calidad. Realmente la mejor eleccion es la que uno guste.

     A mi Canon no me gusta por lo que he dicho antes no se…no me atrae como camaras.

     Prefiero un Modelo Nikon, Pentax, Lumix, Fuji Film, etc…

     Pero son muy buenas camaras. Para algo estan compitiendo entre Canon y Nikon a muerte.

     Pero sinceramente recomiendo las Nikon, no hay tantos modelos como las Canon, eso dice mucho. Y la verda hay facilida para la adaptacion entre objetivos y demas.

     Ahora mismo en el mercado los Precios entre Canon y Nikon estan casi igualados. Ni caros ni baratos.

     Pero la mejor eleccion que puede hacer uno es comparando las caracteristicas de cada camara, y lo mas importante el precio.

     Pero lo importante de un fotografo no es la camara.

     Si no como sea el fotogrado y su creatividad. Yo he llegado a hacer buenas fotos con capturas de una camara de Video…

     Pero bueno en resumen: Elijas lo que elijas mira bien lo que coges.

     Un saludo.

166. Jesús M.V
     26 de diciembre de 2010 a las 2:46

     

     Y una cosa mas, recomiendo que ahora que se esta implementando los objetivos VR (Nikon) Y IS (Canon) si vas a comprar una camara que te incluye uno ya asi pillalo.

     Se nota diferencia y bastante, testeado queda. Vale que aun sean…caros de pelotas pero a la larga vale la pena.

     Yo para dentro de poco esta en mi mente adquirir la Nikon D3000. Ya que yo no necesito grabar video por que ya tengo una camara de video normalita Toshiba Camileo Pro.

     Un saludo de nuevo.

167. Alex
     26 de diciembre de 2010 a las 17:00

     

     Hola y felices fiestas a todos.Lo primero daros las gracias por vuestros consejos,creo que al final pediré la nikon,esta bien de precio y solo tengo que comprar una tarjeta con mas memoria,ademas como os decia en otros comentarios creo que para aprender de momento es suficiente.

168. Mod
     27 de diciembre de 2010 a las 12:32

     

     Aleluya… Pues por fín nos decidimos. Y digo “decidimos” porque la elección no sólo dependía de mí, sino también de “la parienta”. En el Corte Inglés, aprovechando que este domingo abrían, nos dimos una vueltecita y vualá, ya está empaquetada para Reyes. Después de mirar por Media Markt y ver la Nikon D5000 y la D3100, la Canon 500D y la 550D, finalmente nos gustó la Nikon D3100, pero tampoco estaba a un precio muy bajo, sólo la cámara con el 18-55 VR por 575 euros. Las Canon entre 700 y 1000 euros no me gustaron definitivamente.

     Dado que el precio de las Nikon en Media Markt no era precisamente un chollo, y teniendo en cuenta el servicio post-venta de este comercio, decidimos tirar para el Corte Inglés. En oferta tenían las D3000, a unos 470 euros, pero me fuí directo a por la D3100. En la caja indicaba que el objetivo era sin VR, pero la dependienta nos indicó que algunas de ellas sí venían con el objetivo VR. Buscó entre las que tenía disponibles y encontró una. Venía completita: Su trípode, su mochila, tarjeta SD de 4GB, libro de Nikon, extensión de garantía de 5 años, Curso de fotografía y el 18-55 VR, por 599 euros, y pudiendo pagarla a 12 meses sin intereses, así que no lo pensamos. Pero… después pasamos por otro departamento de Hipercor, especializado en electrónica y vimos la misma cámara, con los mismos accesorios, pero incluyendo el 18-55 y el 55-200 por 100 euros más. Ahí nos asaltó la duda. El dependiente nos aseguró que el kit incluía los 2 objetivos con VR, pese a que en la caja decía que incluía el 55-200 ahora con VR. Le pregunté 2 veces si estaba seguro que los 2 objetivos eran VR y me dijo tajantemente que sí, y que era mejor oferta que la que habíamos adquirido, que si estaba interesado anulara la primera compra y volviera a por este kit, pero no nos quedamos convencidos. Dimos una vuelta por el mismo centro comercial y volvimos al mismo departamento donde ahora nos atendió otra dependienta, que esta vez sí nos mostró el kit y pudimos ver que incluía el 18-55 y el 55-200 VR. Al comentarle que su compañero nos había asegurado que el kit incluía los 2 objetivos con VR nos explicó que el 18-55 es un gran angular y que no necesita VR, a diferencia del 55-200 que sí lo lleva porque al tratarse de un zoom se puede mover más en la mano. Ya daba igual… no nos convencería por más que lo intentara. El decir una cosa y después cambiar por otra e intentar convencerte de que es mejor… ya te deja con la mosca detrás de la oreja. Pero en cambio sí me dejó con la duda el que dijera que el VR no es necesario en un objetivo 18-55. Por eso sí os agradecería a los que más sabéis de este tema, me diérais vuestra opinión al respecto.

169. Guillermo Navarro
     31 de diciembre de 2010 a las 15:13

     

     Mod: Te dijeron una verdad a medias. Sí que es cierto que en un objetivo 18-55 el VR es menos necesario que en un 55-200, pero no es cierto que no sea necesario. En un 55-200 es imprescindible el VR, lo cual no indica, que en un 18-55 el VR no sea muy, pero que muy deseable. En la medida de lo posible, cómpratelo con VR.

170. Mod
     3 de enero de 2011 a las 10:35

     

     Gracias por tu consejo Guillermo. Algo así se me había pasado por la cabeza, y de hecho no cambié el kit, sino que me quedé con el primero que adquirí. Pero lo que más me molesta del asunto es que un dependiente de un comercio de referencia en este país como El Corte Inglés, haga este tipo de cosas. Es lógico que el sistema VR debe ser bueno tanto en un tipo de lente como en otra, pero que te asegure 2 veces que el kit disponía de ambas lentes con VR y después sea falso y que la dependienta después intente convencerte de una cosa para ganar la venta en contra de una compañera de otra sección o departamento, la verdad es que te escama y hace que el comercio en cuestión y sus trabajadores pierdan muchos enteros con respecto al asesoramiento que deben darte. Creo que la próxima vez seguiré mi propio criterio, en base sobre todo, a los consejos de la gente que entiende, y que por internet, hoy en día, los hay muy capacitados.

171. artillero
     4 de enero de 2011 a las 12:55

     

     Mod, yo tengo la Nikon D5000 con 18-55VR y no recomiendo un 18-55 sin estabilizar, creo que hiciste bien en tu compra yo tambien pude optar a el 55-200VR y el otro normal y cogi el estabilizado. puedes ver las diferencias de ambos aqui: http://www.fotogeek.com/nikon-18-55-vs-nikon-18-55-vr-1556.htm un saludo

172. Mod
     4 de enero de 2011 a las 14:15

     

     Oye, pues muchas gracias artillero. Vista la comparativa no me queda ya ninguna duda que hice una buena elección. Creo que más adelante tendré tiempo de buscar otro objetivo 55-200 con VR o con otro sistema parecido si al final optó por un Tamron o un Sigma. En relación a lo ahorrado serían aproximadamente unos 50 euros por la diferencia entre el 18-55 con o sin VR y otros 100 euros por la diferencia de Kit con uno o dos objetivos. Total 150 euros. En el mismo Corte Inglés tienes objetivos Sigma y Tamron 55-200 por unos 170 euros, con lo que la diferencia entre ambos kits tampoco es significativa. Claro que si nos vamos al 55-200 VR, ya lo econtramos por 259 euros, pero no tengo claro que se trate del mismo objetivo. Quizá se trate del 55-200 VR II, pero tendría que mirarlo. De todas formas, pasadas estas fechas. seguro que bajaran los precios, tanto de lentes como de otros accesorios. Y hablando de accesorios, ¿recomendaríais usar parasol para un 18-55?.

173. Mod
     4 de enero de 2011 a las 14:25

     

     Ah, y en cuanto al parasol, para el 18-55 VR, ¿cuál sería el apropidado el HB-45 o el HB-33?

174. Partuza
     21 de enero de 2011 a las 3:50

     

     Solo 2 cosas por decir importantes: el disparador de las Canon llegan a 77 mil disparos y hay que cambiarlo, mientras que una Nikon se banca de 150 a 200 mil disparos, ademas de eso para tener en cuenta es importante saber que Canon se dedica a fabricar otros productos que no son de fotografia (scaners, impresoras, fax, fotocopiadoras, etc.), en cambio Nikon solo se dedica a productos fotograficos…

175. ana
     9 de febrero de 2011 a las 0:11

     

     Buenas tardes, me estoy iniciando en este mundo, el proximo lunes comienzo mi diplomado de fotografia, y me dijeron que como minimo tenia que tener una semi profesional con funciones manuales. Entonces compre una Canon powershot S5 is. Hice buena eleccion o no?

     Gracias de antemano a todos.

176. PAULcs
     13 de febrero de 2011 a las 21:54

     

     en mis tiempos me compre la 1º reflex con automatisto a los dos luz y velocidad una Canon A1 luego en la era digital me pase a Olmpus con una compacta de gma alta y una relfex una E-510 ahora por motivos que los teles de Olympus cuantan un paston me pase a un Canon baratita una D1000 y en mi modesta opinion bueno y barato no son compatibles la D1000 no me gusta no le llega a la suela de los zapatos a mi antigua E510 de Olympus pero es lo que hay por lo que vale no se puede pedir mas un saludo

177. Javier
     14 de febrero de 2011 a las 12:53

     

     Buenos días, seguro que está pregunta la habrá hecho miles de personas pero yo sigo con la duda, ahora mismo soy un inexperto en la fotografía, estoy muy interesado en iniciarme en ella y mi duda está en que equipo comprar para comenzar, de momento tengo en mente 2 cámaras. Estoy entre la Nikon D7000 y la Canon 550D, por lo que he leido por ahii, la Nikon D7000 es mejor o eso dicen en la mayoria de comentarios, pero tambien comentan que las dos son muy parecidas, estoy muy interesado en fotografias pero tambien podria sacar algun video, aunque para eso tengo la camara de video, pero bueno nunca se sabe, en cualquier momento estas sacando una foto y pasa algo curioso digno de grabar jeje, pues eso que me recomendais entre una y otra para iniciarme. El maximo para gastar es de 1200 euros que me da para cualquier de las dos, pero mi duda es esa cual de las dos elegir para iniciarme, cual es mas facil de manejar y por la diferencia en el precio que son 400 euros merece la pena para empezar… Un poco de ayuda me vendria mejor para decidirme, muchas graciasss

178. patricia forcael
     15 de febrero de 2011 a las 6:15

     

     hola a todos, espero que respondan mi pregunta. soy estudiante de arquitectura la verdad después de leer sus comentarios me queda mas que claro que soy una ignorante en cuanto a cámaras, pero tenia una canon power shot y no me tomaba las fotos como yo necesitaba era bastante lenta y la nitidez era bastante mala. yo trabajo bastante con fotografía para la universidad y necesito que los colores se vean vivos y la foto de muy buena calidad.. ademas de que necesito que sea rápida al momento de capturar. Me dijo alguien que sabia mucho del tema que las canon son lo mejor pero quiero saber que me recomiendan y no solo en marca si no en modelo también. tampoco quiero algo tan complicado o muy profesional.

     desde ya muchas gracias =)

179. agus
     20 de febrero de 2011 a las 22:38

     

     Yo prefiero las camaras Canon por una cuestion de costumbre.. Pero se que las Nikon tienen mejores beneficios, ya que los lentes no cambian dependiendo del modelo de la camara y eso si pasa con canon, entonces si unonactualiza la camara, tmb debera comprarse lentes,.. con Nikon no,.. Tambien Nikon tiene garantia mundial, de la que canon no tiene.,.,. igual prefiero canon, nose por que pero me parece mucho mas confiable. En mi casa siempre se uso canon. saludos yo tengo uan Canon D1000 (rebel xs)

180. merlomaya
     21 de febrero de 2011 a las 18:03

     

     cual deberia comprarme la canon sx30 is o la nikon p100. Quiero iniciarme en la fotografia. Gracias

181. Claudio
     25 de febrero de 2011 a las 18:37

     

     jajaja. No se piquen. Empece con Canon y en el transcurso del tiempo. 80′s 2010 y sigo Canon. uso muchas veces flash Nikon. Pero me da risa esta eterna rivalidad. Lo que creo es que antes en la era analoga fue superior Nikon pero con el CMOS ya las diferencias fueron ganando poco a poco, hoy por hoy no hay discusión respecto a CCDD v/s CMOS. Por otro lado USM el autofocus de CANON es más rápido y silencioso que cualquier marca.

     Se puede hablar y hablar en definitiva hay muchas marcas buenas. No pretendo ser un teórico prefiero sacar fotos. LA CÁMARA ES TAN SOLO EL INSTRUMENTO.

     NIKON ♥ CANON♥NIKON

182. gabriela
     28 de febrero de 2011 a las 22:33

     

     Quisiera saber que camara me conviene para hacer sociales. Estoy entre la nikon d 90 y la canon t2i. Espero respuesta!

     Gracias

183. ale
     3 de marzo de 2011 a las 5:29

     

     Hola Me he puesto a investigar y aun estoy indecisa entre comprarme una nikon d7000 o una canon 3ti, seria mi primera camara asi q quiero hacer una buena compra y no gastar mi dinero a lo tonto, quisiera una camara que tomara las fotos con buena resolucion y q no se vea muy digitalizada. Gracias

184. Felipe
     9 de marzo de 2011 a las 10:55

     

     Bueno yo tengo una canon a-720. La compre porque es la unica cámara que conozco que tiene tantas funciones como una profesional y a bajo costo. Sin embargo sigue sin gustarme el tono opaco de las imágenes aunque ajuste los valores, velocidad, diafragma, etc… He probado otras que tienen mejor luminocidad y más baratas. En una revista de fotografia que leí hace poco salia un ranking entre varias cámaras entre esas Nikon y Canon y por lo ke vi, la foto de referencia de la canon sí era más opaca ke las de nikon, tal como me pasa. Después en una web leí que en un ranking ke hicieron canon salio en segundo lugar y nikon en tercero y averiguando sobre los sensores, canon usa CCD y Nikon CMOS, siendo de mejor calidad el CCD. En el caso de las panasonic lumix, usan lente leica que es buenisimo y canon usa lentes canon que para mi gusto no es taaan bueno como dicen por lo que veo en mis fotos. Entonces creo que hay que saber para qué quiere uno la cámara y dar principal importancia al sensor y al lente, sea la marca que sea. En mi caso mi camara es buenisima y tiene sensor CCD, velocidades más bajas que muchas cámaras bastante más caras y enfoque manual… cosa que muchas cámaras no tienen y eso es lo que me importa para poder componer bien. Con CHDK tengo hartas funcinoes más. Cuando quiero reemplazarla por una más cara y más profesional, con mejor imagen, velocidad y diafragma… no puedo porque ninguna tiene todo lo que esta tiene o tienen una cosa o tienen otra pero no todo junto, sin embargo su apariencia no es la de una cámara profesional y eso me complica por mi trabajo. En cuanto a la imagen opaca… bueno … será una cosa por otra. Saludos.

185. Ale2
     10 de marzo de 2011 a las 20:39

     

     ale, yo estoy analizando mas o menos lo mismo que vos… ojo que la Canon 3ti no es mucho mejor que una Canon 60D es mas son cámaras muy parecidas y conseguis a mejores precios las Canon 60D. Les dejo una pagina donde pueden hacer comparaciones de las características de las distintas marcas: http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp La D7000 es mucho mas cara, y la gran diferencia que veo es mas que nada en los Megapixeles que en preincipio no es algo tan determinante salvo que vayas a hacer gigantografías o fotografías que vayas a ampliar mucho una determinada parte, y el opcional de GPS que trae la Nikon que no trae la Canon… sigo analizando porque tengo que tomar una decisión de acá a un par de semanas. Saludos

186. ale
     14 de marzo de 2011 a las 16:13

     

     Gracias

187. Andrea
     18 de marzo de 2011 a las 23:51

     

     Que es mejor la camara Nikon D90 o Canon T2i

188. pablo
     24 de marzo de 2011 a las 6:50

     

     hola la verdad es que saben mucho yo estoy como andrea queriendo saber cual me conviene mas a mi y no tanto su rivalidad.. estoy por empezar fotografia y estoy en dudas por una nikon d5000 o una canon eos t2i 550d cual me recomiendan?? gracias

189. Pablo Gazzola
     26 de marzo de 2011 a las 0:52

     

     Hola! Les comento que he decido comprarme para uso familia una cámara Canon A495, para uso familiar. Desearía que ustedes que están en el tema puedan comentarme qué tal es este modelo de cámara o si me conviene por costos similares comprar otra marca y/o modelo. Desde ya muchas gracias. Un saludo!

190. Margolles
     28 de marzo de 2011 a las 7:42

     

     Saludos muchachos , el punto del cual no hemos hablado es q todo es relativo. Canon con su gran velocidad y Nikon del cal soy partidario con sus imagenes. y sobre todo la mejor es la q tenga al mejor fotografo detras de ella. PABLO YO TENGO UNA D5000 si te desides la tengo en venta pues vivo en miami y tengo la posivilidad economica y voy a comprarme una Nikon D700 12.1MP FX-Format CMOS Digital SLR Camera with 3.0-Inch LCD , el curpo me sale en 2700.00 pero me gusta y luego se los sacare. si te decides pasame un correo , saludos y q viva la imagen .

191. Ale2
     29 de marzo de 2011 a las 22:50

     

     Definitivamente, analizando y analizando llegué a la conclusión que la Nikon D7000 es el modelo que voy a comprar. Descarté la Canon 60D porque la D7000 en precio es un poco mas cara pero en prestaciones con la que se debería comparar es con la Canon 7D que es casi el doble de precio. Ale, si aún no la compraste mi recomendación es la D7000 es una excelente máquina. Les dejo un link con información detallada: http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/ Saludos

192. juan
     5 de abril de 2011 a las 15:35

     

     os quiero hacer un comentario gracioso (nos meteremos todos y que se salve quien pueda) por que decidimos comprar una camara de foto siempre tiramos para una de las mas caras despues hablamos que es una buena camara que tienes muchas diales muchos bototes y despues la tenemos siempre en el boton de automatico

193. Esteban
     12 de abril de 2011 a las 18:48

     

     Hola a todos, por favor que alguien me aconseje… Vi una Nikon D3000 y me gusto mucho pero si hay una Canon de similares caracteristicas, me digan cual es mejor… Muchas Gracias… Desde Chaco, Argentina

194. diego
     22 de abril de 2011 a las 17:16

     

     Tengo una consulta, y tal vez me puedan aconsejar… Saco fotos con mi vieja NIKON N75 (analógica)combinada con un buen par de lentes SIGMA que en su momento eran más baratos que los NIKON y de muy buena cálidad. Tengo también una nikon coolpix pequeña vieja y lenta…en este momento estoy pensando en hacer una inversión en un equipo digital y por supuesto la duda es la de siempre…¿sigo con nikon o le meto los cuernos y me voy a canon????…jaja. Los modelos que estoy considerando son la nikon d7000 o la canon eos 60d. Más allá de las dif caracteristicas y prestaciones de una sobre otra, la duda concreta es en cuanto a LOS COLORES…NO SE SI ES COSA MIA PERO SIEMPRE ME HA PARECIDO (hablando solo en materia de cámaras digitales)QUE LOS COLORES QUE PUEDES OBTENER CON CANON SON MAS VIVOS, MAS BRILLANTES Y REALES, MIENTRAS QUE CON NIKON ME PARECE QUE LOS COLORES QUEDAN UN POCO MAS FRIOS, COMO MAS APAGADOS…. Si alguien tiene experiencia o me quiere hacer algún comentario al respecto se los agradecería…. saludos.-

195. LORENZO LLANOS
     23 de abril de 2011 a las 3:49

     

     respetados señores, por favor quisiera que me digan , cual de los dos es mejor para poder filmar en vídeo, en full hd, EOS 2Ti O EL EOS 3Ti , muchas gracias

196. Miguel Angel
     24 de abril de 2011 a las 19:57

     

     Los colores son siempre fruto de postprocesado. Canon vs Nikon no es realmente la cuestion. Depende del segmento de camara y de las necesidades del fotografo (y del dinero que nos queramos gastar). TODAS LAS FOTOGRAFIAS DIGITALES SE HAN DE ENFOCAR Y “PULIR” UN POCO, por lo que tambien hay que tener en cuenta los conocimientos y software del que realiza el postprocesado.

197. Judornov
     25 de abril de 2011 a las 4:37

     

     PS la verdad, si me dan una canon o una nikon no me pongo bravo, las dos son excelentes marcas y con cualquier modelo de cualquier marca seria feliz!!!

198. Yomismo
     6 de mayo de 2011 a las 0:52

     

     Como fotógrafo no me considero sino simplemente un aficionado, pero he conocido a distintas personas entendidas en el tema y todas han coincidido (separadamente, no se conocen entre sí) en que el color de Nikon es superior al de Canon, además de tener cuerpos mejor diseñados. Especialmente un amigo que es fotógrafo profesional, descendiente ya de familia de fotógrafos, y que me lo demostró con diversos reportajes, en papel, de esos que están tan de moda ahora con las fotos de los bebés, y otros de bodas, y todos hechos por el mismo fotógrafo y tratados con un mismo software y método: las fotos de Canon se presentan más “eléctricas”, con un color menos natural, y la textura de la piel era menos creíble que las de Nikon, e incluso que otras tomadas con la S3 de Fujifilm (grandísimo fabricante, exclusivo propietario de la gran teconogía de sensores “Super CCD”, y que por desgracia ha dejado de fabricar réflex por razones que ignoro). Se notaba que las fotos de Canon eran digitales, en definitiva, cosa que no ocurría con las Nikon ni con las de la Fuji S3. Con tan incontestables pruebas –elocuentes para el ojo experto como para el profano, por centrarse en los efectivos resultados– me convenció, y yo personalmente prefiero Nikon (y no digo que Fuji por poco, y porque desgraciadamente ha dejado las réflex para centrarse en las gamas de compactas) y así tengo una Nikon. Pero supongo que entre esas marcas grandes haya pocas diferencias y la cosa sea cuestión de gustos.

199. Agus
     13 de mayo de 2011 a las 21:39

     

     Canon o Nikon da igual tienen sus pros y sus contras. El que es gran fotógrafo con cualquier marca saca el trabajo, son niñerías ponerse a decir quien es el segundón, eso solo es para fotógrafos mediocres que en lugar de hacer fotos se la pasan debatiendo que marca es mejor. Salga a trabajar por favor!

200. Laura
     24 de mayo de 2011 a las 20:30

     

     Hola, me gustaria preguntaros que cual de estas dos ofertas es mejor si la nikon d3000 por 399 euros o la canon 1000d por el mismo precio, muchas gracias.

201. Yomismo
     29 de mayo de 2011 a las 1:51

     

     Agus, tu último mensaje, de 13 de mayo, donde calificas de “niñerías” de “mediocres” las comparativas entre los dos fabricantes –con lo que llamas “niños” y “mediocres” a todos los que escriben o simplemente leen este foro, monográficamente dedicado precisamente a esa cuestión, pretendiendo además arrogarte el derecho de mandarlos “a trabajar”–… ¿no te parece algo contradictorio con el tuyo anterior de “20 de febrero de 2011 a las 22:38″, en el que entrabas plenamente a la valoración de ciertas diferencias entre ambas marcas? ¿Quién es el niño / mediocre? ¿Quién debería irse “a trabajar”? En mi anterior post daba una opinión, creo que razonada con base en argumentos que motivan mi opinión, la cual exponía sin insultar, sin llamar “niño” ni “vago” a nadie, mandádolo “a trabajar” porque su opinión no me guste. Como quiera que mi balance resulta ser contrario a tu opinión, que en aquél post se inclinaba por Canon, me llamas “niño” y “zángano”, amén de “mediocre” (junto con todas las demás personas que aquí nos hemos pronunciado sobre el tema objeto de este debate), con lo que se pone de manifiesto quién es el que incurre en tales “niñerías”, especialmente teniendo en cuenta la inexistente exposición por tu parte de motivos o razones algunos de comparación, junto con tales imprecaciones.

202. JR
     9 de junio de 2011 a las 7:19

     

     Solo dire que la camara no hace al fotografo =) con nikon o canon si eres malo malo seras xD!

203. felipe muñoz
     11 de junio de 2011 a las 20:41

     

     HOLA A TODOS, PORFOR QUERIA QUE ME DIJERAN QUE CAMARA COMPRAR ME ENCANTA SACAR FOTOS Y QUIERO IR UN POCO MAS HAYA, QUIERO COMPRAR LA NIKON D-90 ES UNA BUENA CAMARA? ALGUNA CANON CON CARACTERISTICAS SIMILARES? Y CUAL DE LAS DOS SERIA MEJOR ?? NECESITO RESPUESTAS LO ANTES POSIBLES PARA PODER COMENZAR MI CURSO DE FOTOGRAFIA, DESDE ANTEMANO MUCHAS GRACIAS!!

204. sofia88
     12 de junio de 2011 a las 14:58

     

     hola!! me acaban de regalar una canon 1000D ¿es buena? ¿ debería comprarme una nikon? ¿qué significa D?

205. Diego
     19 de julio de 2011 a las 19:39

     

     Hola, no se que comprar si la Nikon d5100 o la Canon 600D, por lo que estube mirando la Canon tiene mas contraste de colores y mas naturales pero no me convence la definicion de la imagen y la Nikon tiene buena definicion pero las fotos tienden a tener una capa media cianotica. Me gustan las dos igualmente, Alguien me puede ayudar? Me estoy volviendo locoooooo!!! Buscando mi primer reflex digital!!!

206. lostforever
     25 de julio de 2011 a las 14:41

     

     @ DIEGO Hola Diego, es que hoy a día las mayores marcas producen modelos que tienen casi las mismas características. Las pequeñas diferencias sobre el contraste de color van según gusto… y si trabajas en formato RAW el resultado final está todo en tus manos. Entre Canon y Nikon, personalmente prefiero Nikon (pero yo soy nikonista, aunque mi primera cámara fue una canon), sobretodo por la muy buena calidad trabajando con isos altos. Pero vamos, si entra un canonista te dirá que canon es mejor. Así que diferencia entre las dos marcas, casi no hay, y tendrás que dirigirte sobre tus gustos personales. Un saludo.

207. Danirgz
     27 de julio de 2011 a las 2:15

     

     Chicos, que no, que o os dais cuenta, las cámaras réflex son la reflez, muchas con características parecidas, tengo 13 años , fotógrafo desde hace 2 meses, superconocido, superdotado, y os digo, que canon y nikon son una mierda lo mejor son las cámaras desechables de 12 duros, jajajajaa , CANON SIEMPRE, 550D! _ 7D

208. Danirgz
     27 de julio de 2011 a las 2:17

     

     Lo mejor es ahorrar , hasta 2000Euros, y pillarte la canon eso 7d , con una 550D o inferior, haces fotos normales, pero si quieres hacer fotos de revista, superiores a la 7D , y siempre saber usar photoshop, o iphoto para editarlas!

209. Daniel
     2 de septiembre de 2011 a las 22:00

     

     He podido usar camaras Nikon y Canon, y a mi parecer Nikon es un equipo que sabiéndolo usar (profesionalmente) te da mejores resultados que Canon en calidad de imagen (apartando el tema de composición y capacidad del autor). Canon ofrece mejores “retoques” por software, Nikon te da la imagen tal como es! … Canon sirve muy bien para video digital, y para impresoras, jajaja pero Nikon trae lo mejor de un equipo, los lentes! … sin lugar a dudas. Sino, porque en la boda real pasada de willian y katte fueron un 90% de camaras nikon para los fotografos oficiales.

210. iñigo
     3 de septiembre de 2011 a las 0:54

     

     NIKON D7000 hoy por hoy es la mejor camara pro-consumer del mercado teniendo como premisa la relación calidad-precio. Mejor que la 60D incluso en video y ligeramente inferior a la 7D pero la Nikon es mucho más barata. ¿Dentro de unos meses? ……quien lo sabe….. Sinceramente, tecnologicamente y por disposición de lentes ambos estan muy parejos, primero uno por delante, luego el otro. Nikon tiene mayor compatibilidad con sus lentes antiguas (para mi esto es fundamental ya que vengo de lo analogico con 7 lentes) mientras que Canon dispone de mayor oferta en teles largos. Lo más importante que teneis que tener en cuenta es que los cuerpos son más caducos y actualizables mientras que las lentes os van a acompañar decadas, yo sigo utilizando las lentes que me compré a finales de los 80´s. Así que cuando vayais a decidir la marca penseis más en las lentes(Fx y Dx en Nikon y en Canon que en el cuerpo. Suerte y centraros más en la foto que en el material.

211. SabanetaSR
     12 de septiembre de 2011 a las 22:30

     

     Saludo a todos/as lo de este magnigico foro. Quiero comprar una camara busco una buena opinion sobre que camara adquirir, he visto muchas opinion, todo esta muy dividido y como dicen algunos: ambas camara son buena.

     Saludo Papanin en SabanetaSR.com

212. JAVIER FEDIRKA
     2 de octubre de 2011 a las 13:52

     

     creo que la velocidad del adelanto tecnologico y las diferencias entre nikon vs canon, nos hacen olvidar el arte del fotografo…por eso mismo deje mi equipo digital, ahora poseo una Leica M6 c/28 2.8 asph + 90 4.0 colapsable SOLAMENTE! y a disfrutar de la fotografia!

213. kesismutis
     9 de octubre de 2011 a las 2:56

     

     He decidido comprarme la CAnon 60D. Soy Amateur y vivo en japon…no se que lente es el mas adecuado para empezar… Mi problema no es el dinero, sino mi ignorancia en el tema de los objetivos… Gracias.

214. Aury
     30 de octubre de 2011 a las 9:23

     

     Hola amigos me voy a comprar por primera vez una cámara de este estilo y estoy entre la -Cámara réflex digital Nikon D3100 + Objetivos 18-55 y 55-200VR y la Cámara réflex digital Nikon D3100 + Objetivos 18-55VR y 55-200VR No sé en que se diferencia una de otra ajjaj pero si me ayudaís a elegir de forma profesional me serviría de gran ayuda

215. alcossido
     21 de junio de 2012 a las 5:25

     

     The best web hosting service expeirance can come coming from only one variety. This is why most of us recommend this unique host because one that gets the best support and best blueprints. hosting

216. Erectile Dysfunction
     13 de septiembre de 2012 a las 7:23

     

     If you want to remedy impotence you don’t need drugs, you are able to obtain a difficult hard-on by taking the enclosed herbs and not just do they get you a harder erection, these herbal remedies will do some thing which medicines simply can’t do and that’s increase your libido at the exact same time – lets consider a take a look at how they work.

     Herbal remedies on the other hand, improve your libido so you benefit from the complete sexual experience.

     Numerous men get frustrated when they take medicines because there is no improve in sex generate and they require manual stimulation of the penis to get difficult.

     Nitric oxide performs the vital function of opening up the blood vessels which lead to the penis, so they’re wide enough to take the increased amount of blood in, to stiffen the penis.

     Firstly to obtain a difficult hard-on, you have to have high amounts of nitric oxide produced in the body and also the cause for this is simple – no erection can consider place if amounts are as well low.

     Testosterone is the key male sex hormone and is needed for sex generate and sexual stamina and the great news is – Horny Goat Weed and Cnidium (which we have already mentioned) will give amounts a increase.

     You should also nevertheless take Tribulus, because not only is it the greatest testosterone boosting herb, it also contains a unique blend of nutrients which improve sex generate and improve intensity and pleasure from orgasm.

     If you want to remedy impotence rapidly and normally, you can get all the above herbs in the greatest organic erection pills and they’ll get you a tougher erection and also increase your sexual intercourse generate in the same time – attempt them and you’ll be glad you did.

     he reason herbal remedies are a better option to guy created medicines is – they have no harmful side impacts and because they improve sex drive which is some thing guy made medicines simply cannot do, lets consider a look at how the herbs function.

     If you would like to obtain an erection, you have to increase your levels of nitric oxide. Nitric oxide may be the key natural chemical which allows an hard-on to arrive to fruition – no hard-on can take place without having it.

     Prescription medicines do this but you do not require them, the herbs Horny Goat Weed, ginseng and Cnidium, will do this as well and even much better news is – they do it safely and normally.

     Herbal remedies can get you a difficult erection and treat impotence naturally – but they can also increase your libido which can be essential, for that total all round sexual encounter.

     Many men are left frustrated by guy made drugs because, they get them hard but they often require guide stimulation and this leads to an incomplete sexual encounter.

     The good news is – herbs can get you hard, without manual stimulation and they do this in a number of methods which are outlined below.

     Testosterone is required for sexual stamina andlibido and Horny Goat Weed and Ginseng (which we have already pointed out) improve levels but you ought to also take an additional couple of herbal remedies that are Tribulus and Tonkgat Ali.

     Last bit not least, the mind also plays a crucial role in terms of sexual health and if you’re stressed, anxious worried or depressed, you won’t have the ability to focus on sex.

     You are able to take herbs which will enhance your mood and two good ones are – Maca and Ginkgo Biloba which both improve mood and give the physique an energy boost in the exact same time.

     Within the best organic libido supplements and not only will they treat impotence and give you a difficult erection, they will also enhance sex generate and general amounts of wellness in the exact same time.

     mental impotence is nearly guaranteed to effect men at least once in their existence. Before individuals didn’t see this as an actual concern, they simply chalked it up to old age.

     But in today’s society this is actually treated as a issue. There are many ways for people to recover from mental impotence.

     Through recent years psychological treatments have come a long way through lengthy arduous investigation and practice. Now that we know both the reasons for the problems and how to alleviate them, it’s imperative that you simply consider benefit of them.

     A large problem that can cause psychological impotence is either related to a past concern or it is temporary. It can truly be a cycle of fear.

     A single issue can outcome within the fear of re-occurrence can create anxiety which will cause the initial problem just as we feared. Even tough this kind of mental impotence is fairly stream lined.

     You should never be ashamed of this problem, and many males around the world are afflicted by it each single day. This is the result of the emotions effecting you physically.

     A great way to solve this issue would be to turn out to be relaxed before you become physical. Music and atmosphere is an excellent way to get into a seductive mood. Points for example these are great for lowering tension which may trigger the difficulties.

     Also you’ll need to become wary of precisely how much you’re drinking. A man can lose his capability to turn out to be aroused whilst drinking alcohol. No matter what you do, as well a lot alcohol can kill it for you.

     If depressive disorders is the reason you’re suffering, it’s best to solve that issue before you are able to have a real physical relationship. Basically mental impotence stems from a problem with your psychological outlook.

     You will not preform well at all if you are depressed. Also, you have to recognize that other relationship difficulties can stem from depressive disorders.

     But all in all the best way to deal with psychological impotence is to visit your physician. The doctor will let you know what you can do to offer with your issues and how you are able to go about treating it.

     Recognize that you aren’t alone, and also you have many routes about the path of curing your psychological impotence.

     Don’t let embarrassment keep you from finding out the way to deal with this issue.

     If you want to remedy impotence naturally, the great news is you can and not just can you get a hard erection, just like you can with man created medicines; herbal cures will improve your sexual intercourse drive and your general level of wellness which is some thing prescription drugs simply cannot do.

     Guy created medicines improve nitric oxide secretion and permit more blood to the penis but so Ginseng, Cnidium and Horny Goat Weed which being organic herbs have none of the side impacts of guy created medicines.

     If you want to remedy impotence, you should improve your levels of nitric oxide because nitric oxide regulates blood flow to the penis and it does this by relaxing and widening the blood vessels which supply the penis with blood.

     Numerous males who consider man created medicines get a difficult erection but have no sexual desire and they end up needing manual stimulation to get an hard-on and this really is frustrating.

     If you would like to enjoy the all round sexual experience you need to have a strong sexual intercourse drive and herbs can increase this too.

     Herbal remedies improve sex generate simply because they improve testosterone and also the Ginseng and Horny Goat Weed are excellent testosterone boosters but you ought to also take Trubulus which can be seen as the greatest testosterone enhancing herb of all.

     The greatest herbal sexual intercourse pills for men which will provide you with much better sexual health and much better levels of wellness in the exact same time – so if you want to cure impotence naturally try them and get a lot more from sex and more from existence.

     Sadly numerous males will endure diabetes impotence before they do something about their blood sugar degree. The diabetic has a poison within their bloodstream called glucose.

     Diabetic issues impotence is when the poison is cutting of life towards the male organ. The bloodstream is coming polluted and it is affecting the flow.

     Males might shed the capability to preserve intimacy. They may have the ability to start but then will not be able to finish. Studies show the physique without having normal blood sugar levels is aging faster than 1 with a typical sugar range.

     Male impotence refers to the condition referred to also as Erectile Dysfunction, where for one reason or another, blood isn’t flowing into the penis correctly, to ensure that an erection could be achieved.

     Leads to for the disease range from 8 out of 12 from the top prescribed medicines of our day towards the outcome of mental disorder and physical deformity.

     Countless medicines list impotence being a side effect from the remedy, and numerous nerve damaging conditions can trigger ED. Depressive disorders, anxiety, and tobacco use are all stated causes for impotence also.

     Male impotence has numerous different leads to for that hydraulic problem that causes the penis to not function properly.

     Smokers are 85% more at risk to become in this group. The most shocking statistic however, is that only a mere 10% of those afflicted with Erectile dysfunction or a comparable issue seek treatment and help.

     Impotence is a severe problem that affects 25% of our population sixty five years of age and older. 5% of middle aged males and older these days suffer from ED as well.

     Following reading a couple of facts about the subject one hopes it’s sufficient to consult your physician or begin to create changes to stifle the effects from the problem and better your quality of existence immediately.

     If it’s just a few times then it should not be worried upon but if it is frequent or sufficient to bring you worry and stress then you need to look into just what is causing it.

     Impotence or Erectile Dysfunction occurs to most men occasionally and for a range of causes.

     It’s fascinating to note that most men as well as doctors (is it simply because they’re male? ) believe that most impotence causes stem from the psychological aspects or way of life aspects of the man’s existence.

     But it can also be fascinating to note that 60% of the men that do go to their physician with impotence difficulties wind up becoming diagnosed with diabetic issues.

     So my recommendation is that if you’re getting a issue with impotence that’s causing you concern at least go for your doctor to obtain the actual causes out from the way.

     It is also interesting to note that 80% of men with impotence difficulties use a actual cause for having them.

     Not performing any exercising and becoming a couch potato.

     That is lots of leads to to go through, but for those who have or are doing any of them then the first thing you are able to do is stop doing them or go for your doctor for assist.

     However, consuming alcohol or using any other intoxicants or adulterants can make it hard for that human body to accomplish an erection.

     Alcohol and recreational medicines are known to be some from the most infamous libido enhancers for many years and years.

     Getting a glass of wine or two throughout social events might not be such a poor idea, however the rate to which the alcohol impacts your libido negatively or positively really depends on your physique kind and size and weight.

     For instance, if you weigh 165 pounds or so you could consume as much as about a half of a bottle of wine prior to seeing a reduce in your erectile functioning,

     Having a glass of wine or two during social events might not be such a bad idea, however the rate to which the alcohol impacts your libido negatively or positively truly depends on your body kind and size and weight.

     Anything that affects a man’s testosterone in any way could possibly negatively have an effect on that man’s sex drive in a negative way. While drugs and alcohol could lead to sexual interaction in many circumstances.

     No matter what you select to drink or what you plan to achieve after drinking takes place, positive decisions about consuming and drug usage are of utmost importance when considering your impotence.

     Consider making existence changes immediately should you ever hope to determine total improvement without the use of medication.

     Nitric oxide and Impotence go hand in hand, simply because no guy can ever get an hard-on without it however the great news is you do not have to consider guy made drugs to increase levels, you are able to improve nitric oxide naturally and safely.

     These herbs will not only increase levels of nitric oxide, they may also improve levels from the key male sex hormone testosterone, enhance blood flow all close to the body, maintain sperm healthy and reduce stress and anxiety which can often cause impotence.

     You will discover all the above herbs in the greatest men’s sex supplements plus they will also contain L Arginine; this is not a herb but a natural amino acid which assists the physique produce nitric oxide and should you increase amounts by taking it being a supplement.

     It’s been known as natures Viagra and with good reason – it helps you obtain a harder hard-on and boosts sexual desire and is really a supplement all men ought to consider, for better sexual wellness.

     You are able to get all of the above libido enhancers and a lot more, in the best natural difficult hard-on supplements that will help you remedy impotence safely and naturally plus they will also boost your general degree of wellness in the same time.

     1000s of males endure with impotency, frequently turning to potentially risky drugs. That_s why the Blakoe Ring is revolutionary. It_s verified to become the safest and most effective solution to these problems.

     This increases blood flow towards the sexual organs, helping the physique to regain its organic capabilities. It also improves conditions for example: low sexual intercourse drive, reduced sperm count, underdeveloped genitals, and premature ejaculation.

     Male impotence remedies are an extremely well-liked subject correct now because numerous men are treating their erectile dysfunction naturally.

     Because male impotence is triggered by a lack of blood circulation under the belt, these remedies might assist you to by tomorrow.

     Start your physical exercise program today! Keep in mind the rush following a great work out? It is proven that exercising has thousands of benefits including: boosting flow, flushing cholesterol, reducing stress and increasing endorphins happy chemicals. Begin at 30 minutes a day and function as much as an hour.

     Practice breathing techniques like only breathing through your nose for five minutes. You can do this at your function desk and you will be reducing stress and boosting flow amounts.

     Start your exercise program today! Remember the rush after a good work out? It is verified that exercising has 1000s of advantages such as: boosting circulation, flushing cholesterol, reducing stress and increasing endorphins happy chemicals.

     You’re one from the few but you will find 1000s of males who are afflicted by young male impotence. Do not be discouraged simply because there are numerous ways to improve circulation downstairs and increase your libido.

     Erectile dysfunctions are generally a physical problem like bad circulation.

     You will find a range of causes for ED but most people are afflicted by this typical illness simply because of bad flow.

     Lower flow levels can be caused by too a lot tension, a bad diet, bad way of life choices or even a lack of vitamins or nutrients.

     Vitamin therapy can also be well-liked with this remedy for erectile dysfunctions. Investigation is showing a strong correlation that most males who are afflicted by this disease are deficient in vitamin A.

     There are many things you ought to know about your diet however the best rule of thumb would be to maintain your diet simple and fresh. Attempt to avoid fattening foods that are fried.

     Avoid certain things like alcohol, cigarettes and caffeine. All of these listed items are drugs which alter the body in same shape or form. Research does show that avoiding these can help improve flow downstairs.

     There are also lots of herbs which have been shown to possess a good impact. For instance, horny goat weed is a common and efficient herb that is shown to be a testosterone booster, aphrodisiac and also tension reducer.

     Deep breathes Did you know that merely trying deep breath exercises daily can assist boost circulation amounts and reverse impotence? Start with large exhales and inhales for 5 minutes and do this 3 times daily.

     All men more than the age of 30 encounter impotence as least once in their lifetime. Estimating the numbers is difficult because less than 2 males in 10 seek remedy for impotence difficulties. The conclusion is impotence is a really typical issue in males.

     The big issue is it seems that for a large number of men, their ability to get an erection and have sex is viewed as an integral part of their masculinity and potency and can be debilitating to his mental health.

     Very first reaction of the guy dealing with impotence is to create excuses or avoid sexual circumstances with his partner in an effort to overlook about the problem. This tendency can often leave the partner feeling unloved, unattractive and unwanted.

     Encountering this issue, men must believe very first that this is a really typical male problem. He is neither alone nor unusual. There are more than hundred million partners of impotent men.

     consequence, the man’s failure to communicate his problem may contribute to frustration, stress or depression in his partner, or even cause relation failure.

     Couples who can talk openly about this condition have a great advantage. Sharing fears and worries is a very first step toward feeling better.

     Woman’s emotions regarding the impotence of her partner can be complex as nicely. But she should not overlook that the male partner is heading via comparable powerful emotions.

     Woman’s assist and understanding of situation is very important. In a spirit of friendly cooperation, she must provide her support in solving partner’s problem heading together to determine a doctor.

     Male impotence is a problem whereby a guy isn’t capable of sexually pleasing the woman in his life. This may be because of a weak hard-on more popularly recognized as erectile dysfunction.

     When you believe about it for a whilst you slowly realise that a big portion from the male population prides itself for becoming effectively dangerous in bed. And whilst some of those allegations might be true a large whole lot of them are false.

     These substances greatly reduce the flow of blood close to the physique simply because of the deposition of fats in major arteries.

     The moment blood pressure decreases the veins in the penis are starved from the rapid circulation they have to erect a penis that’s stiff sufficient for successful sexual penetration.

     Substance abuse has been cited being a cause of erectile dysfunction.

     Alcohol; cigarettes; and hard medicines like cocaine must be gotten rid of correct way.

     Not so long ago it was discovered that impotence and diabetes go hand in hand. This means reducing ones intake of foods with lots of sugar is 1 way of fighting impotence.

     When you’ve diabetes and continue to abuse sugar your diabetic issues will worsen and so will impotence have an effect on you a lot more adversely. Should you don’t know for those who have diabetes it would be a good tie to know so that you head straight into insulin treatment.

     The following time you have sex be sure to become calm and confident. Sometimes sex associated problems are attributed to anxiety and nervousness. Perhaps you’re too embarrassed about showing a certain part of the body you believe she will laugh at.

     Forget about everything and try to have fun. A carefree attitude is essential when it comes to sex.

     Viagra is really a pharmaceutical drug that’s utilized by a lot of men to trigger and maintain a stiff erection. For some males this works really well but you will find people who don’t have that a lot success with it.

     But sometimes the issue of obtaining a hard erection stems from having too much intercourse within a short period of time. To have the ability to obtain a quick and difficult erection you should have the space of about three days until you have sex again.

     Impotence is happen when a man can not accomplish or preserve an erection inside sufficient time to please himself and of course, his partner. Impotence is frequently only though of affecting older males, however it is quite common location in youthful males too.

     Impotence in youthful men could be really stressful and it can also turn out to be a downward spiral due to the fact that 1 poor experience can lead to a large quantity of self doubt and anxiety.

     Impotence in youthful men can cause further problems with low self esteem and other life problems in themselves as nicely as their relationships. But, perhaps simply because impotence is not some thing which is openly discussed.

     Most males will develop impotence at some point within their life. But within the majority of cases it’s a one off occurrence, not a lengthy term 1. When impotence occurs more than the long term it’s deemed a problem and this is when professional advice and testing is required.

     The options for impotence remedy in young males are usually not to consider strong prescription medicines. An option is herbal remedy as these are gentler and do not cause side effects.

     A young male is also extremely unlikely to wish to take Viagra as they consider being an older mans impotence drug.

     The next choice is to possess a wholesome way of life. Prevent high consumption of alcohol and medicines. Exercise regularly to create your blood circulation smooth. Consider a healthy and balance diet.

     Impotence in young men generally disappears as they gain experience and confidence in sexual circumstances and is very rarely triggered by a severe actual problem. At the exact same, practicing a wholesome lifestyle is better choice then to cure the impotence later.

     Exercise has literally hundreds of advantages but 1 particular one is that it will increase flow amounts towards the penile regions. It has also been shown to decrease stress.

217. Mysite
     14 de octubre de 2012 a las 7:05

     

     If you want to remedy impotence you do not require drugs, you can get a difficult hard-on by getting the enclosed herbs and not only do they get you a harder erection, these herbs will do some thing which drugs simply can’t do and that’s improve your libido in the exact same time – lets consider a take a look at how they work.

     Herbs about the other hand, improve your libido so you benefit from the complete sexual encounter.

     Many males get frustrated when they take medicines simply because there’s no improve in sexual intercourse drive and they require manual stimulation from the penis to obtain difficult.

     Nitric oxide performs the vital function of opening up the blood vessels which lead into the penis, so they are wide enough to take the increased amount of blood in, to stiffen the penis.

     Firstly to obtain a hard erection, you need to have high amounts of nitric oxide produced in the body and also the reason for this really is simple – no erection can consider location if levels are too low.

     Testosterone is the crucial male sex hormone and is required for sexual intercourse generate and sexual stamina and also the good news is – Horny Goat Weed and Cnidium (which we have already pointed out) will give amounts a increase.

     You ought to also nevertheless take Tribulus, because not just is it the best testosterone boosting herb, it also contains a unique blend of nutrients which increase sexual intercourse drive and increase intensity and pleasure from orgasm.

     If you want to remedy impotence quickly and normally, you are able to get all the above herbal remedies within the greatest organic hard-on supplements and they will get you a harder hard-on and also increase your sexual intercourse drive at the same time – attempt them and you’ll be glad you did.

     he cause herbs are a much better option to guy made medicines is – they have no dangerous side affects and simply because they improve sexual intercourse generate which can be something man created drugs simply cannot do, lets consider a take a look at how the herbal remedies function.

     If you want to obtain an erection, you have to increase your amounts of nitric oxide. Nitric oxide is the crucial organic chemical which permits an hard-on to arrive to fruition – no hard-on can consider location without it.

     Prescription medicines do this but you do not require them, the herbal remedies Horny Goat Weed, ginseng and Cnidium, will do this too as well as much better news is – they do it safely and normally.

     Herbs can get you a difficult erection and treat impotence normally – but they can also improve your libido which is essential, for the total all round sexual encounter.

     Many men are left frustrated by guy created medicines simply because, they get them difficult but they frequently require manual stimulation and this leads to an incomplete sexual experience.

     The good news is – herbs could possibly get you difficult, without manual stimulation plus they do this in a number of methods which are outlined under.

     Testosterone is needed for sexual stamina andlibido and Horny Goat Weed and Ginseng (which we have already mentioned) increase amounts but you ought to also take another couple of herbal remedies which are Tribulus and Tonkgat Ali.

     Last bit not least, the mind also plays a crucial role in terms of sexual wellness and if you’re stressed, anxious worried or depressed, you won’t have the ability to focus on sexual intercourse.

     You are able to consider herbal remedies which will improve your mood and two good ones are - Maca and Ginkgo Biloba which both improve mood and give the physique an energy boost at the exact same time.

     In the greatest natural libido supplements and not only will they treat impotence and give you a difficult hard-on, they will also enhance sexual intercourse drive and general levels of wellness in the exact same time.

     psychological impotence is nearly guaranteed to impact men a minimum of once within their existence. Before people didn’t see this as an actual issue, they simply chalked it up to old age.

     But in today’s society this really is actually treated being a issue. You will find numerous ways for people to recover from psychological impotence.

     Through recent years psychological treatments have come a long way through long arduous investigation and practice. Now that we know both the causes for that problems and how to alleviate them, it is imperative that you simply consider advantage of them.

     A big issue that can cause psychological impotence is either related to a past concern or it’s temporary. It can truly be a cycle of fear.

     A single problem can outcome in the fear of re-occurrence can produce anxiety which will trigger the initial issue just as we feared. Even tough this kind of psychological impotence is fairly stream lined.

     You should never be ashamed of this issue, and many males around the world suffer from it every single day. This is the outcome of the emotions effecting you physically.

     An excellent method to solve this issue would be to turn out to be relaxed before you turn out to be actual. Music and atmosphere is a great way to get into a seductive mood. Points such as these are excellent for lowering tension which may trigger the difficulties.

     Also you’ll need to become wary of exactly how a lot you’re drinking. A man can shed his capability to become aroused while consuming alcohol. No matter what you do, too much alcohol can kill it for you.

     If depressive disorders may be the cause you are suffering, it’s best to solve that problem before you can have a real physical relationship. Basically mental impotence stems from a problem with your psychological outlook.

     You’ll not preform nicely at all if you’re depressed. Also, you need to realize that other relationship problems can stem from depressive disorders.

     But all in all the greatest method to deal with psychological impotence is to visit your physician. The doctor will let you know what you can do to deal with your issues and how you can go about treating it.

     Recognize that you simply are not alone, and you have many routes about the path of curing your psychological impotence. Don’t let embarrassment keep you from finding out how to deal with this issue.

     If you want to remedy impotence normally, the good news is you can and not only can you get a difficult erection, just like you can with man made medicines; herbal cures will improve your sex drive and your overall level of wellness which is some thing prescription drugs simply cannot do.

     Guy created drugs improve nitric oxide secretion and allow more blood into the penis but so Ginseng, Cnidium and Horny Goat Weed which being natural herbs have none of the side impacts of man created drugs.

     If you would like to cure impotence, you should improve your amounts of nitric oxide simply because nitric oxide regulates blood flow into the penis and it does this by relaxing and widening the blood vessels which supply the penis with blood.

     Numerous males who consider man created medicines get a difficult hard-on but have no sexual desire plus they end up needing guide stimulation to get an erection and this really is frustrating.

     If you would like to enjoy the all round sexual experience you have to use a powerful sex drive and herbal remedies can increase this as well.

     Herbal remedies increase sex generate because they increase testosterone and the Ginseng and Horny Goat Weed are great testosterone boosters but you should also take Trubulus which is seen as the greatest testosterone enhancing herb of all.

     The greatest herbal sexual intercourse supplements for men which will give you better sexual wellness and better amounts of wellness at the exact same time – so if you would like to cure impotence normally try them and get a lot more from sexual intercourse and more from existence.

     Unfortunately numerous men will endure diabetic issues impotence prior to they do some thing about their blood sugar level. The diabetic has a poison in their bloodstream known as glucose.

     Diabetic issues impotence is when the poison is cutting of existence towards the male organ. The bloodstream is coming polluted and it’s affecting the flow.

     Men may lose the capability to maintain intimacy. They may be able to start but then won’t be able to finish. Studies display the body without having typical blood sugar levels is aging faster than 1 with a typical sugar range.

     Male impotence refers towards the problem referred to also as Erectile Dysfunction, where for one reason or another, blood isn’t flowing to the penis properly, so that an hard-on could be achieved.

     Leads to for that disease range from 8 out of 12 from the top prescribed medicines of our day towards the outcome of psychological disorder and actual deformity.

     Countless medicines list impotence as a side impact from the treatment, and numerous nerve damaging problems can cause ED. Depression, anxiety, and tobacco use are all stated causes for impotence also.

     Male impotence has a number of various leads to for that hydraulic issue that leads to the penis to not function correctly.

     Smokers are 85% a lot more at risk to become in this group. One of the most shocking statistic however, is that only a mere 10% of those afflicted with Erectile dysfunction or a similar concern seek remedy and help.

     Impotence is really a severe problem that affects 25% of our population sixty five many years of age and older. 5% of middle aged men and older today are afflicted by ED as well.

     After reading a few facts about the subject 1 hopes it is enough to consult your doctor or begin to create changes to stifle the results of the condition and much better your high quality of existence immediately.

     If it’s just a couple of times then it ought to not be worried upon but if it is frequent or enough to bring you worry and stress then you need to look into just what is causing it.

     Impotence or Erectile Dysfunction happens to most men occasionally and for a variety of reasons.

     It’s interesting to note that most males as well as doctors (is it because they are male? ) believe that most impotence causes stem from the psychological aspects or way of life aspects of the man’s existence.

     But it can also be interesting to note that 60% from the males that do go to their physician with impotence problems end up becoming diagnosed with diabetes.

     So my recommendation is that if you’re getting a problem with impotence that’s causing you concern a minimum of go to your physician to get the physical causes out of the way.

     It can also be fascinating to note that 80% of men with impotence problems use a actual cause for getting them.

     Not doing any exercising and becoming a couch potato.

     That’s lots of causes to go via, but for those who have or are doing any of them then the very first thing you can do is stop doing them or go for your physician for assist.

     However, consuming alcohol or using any other intoxicants or adulterants can make it hard for that human physique to accomplish an erection.

     Alcohol and recreational medicines are known to become some of the most infamous libido enhancers for many years and many years.

     Getting a glass of wine or two during social events might not be this kind of a bad concept, however the rate to which the alcohol affects your libido negatively or positively really is dependent upon your body type and size and weight.

     For example, if you weigh 165 pounds or so you could consume as much as about a half of the bottle of wine before seeing a reduce in your erectile functioning,

     Getting a glass of wine or two during social events may not be such a bad concept, however the rate to which the alcohol affects your libido negatively or positively truly depends on your body kind and size and weight.

     Anything that affects a man’s testosterone in any way could possibly negatively have an effect on that man’s sexual intercourse generate in a negative way. Whilst drugs and alcohol could cause sexual interaction in numerous circumstances.

     No matter what you choose to drink or what you plan to achieve after consuming takes place, good decisions about consuming and drug usage are of utmost importance when considering your impotence.

     Consider making life changes immediately should you ever hope to see complete improvement without the use of medication.

     Nitric oxide and Impotence go hand in hand, because no man can ever get an erection without it but the good news is you don’t have to take man made medicines to increase amounts, you can increase nitric oxide normally and safely.

     These herbal remedies will not just increase amounts of nitric oxide, they will also improve levels of the key male sexual intercourse hormone testosterone, enhance blood flow all around the body, maintain sperm healthy and decrease tension and anxiety which can frequently trigger impotence.

     You will discover all the above herbs within the greatest men’s sex pills and they may also contain L Arginine; this isn’t a herb but a natural amino acid which helps the physique produce nitric oxide and if you increase amounts by getting it as a supplement.

     It’s been called natures Viagra and with good cause – it helps you get a harder erection and boosts sexual desire and is really a supplement all men should take, for better sexual wellness.

     You can get all the above libido enhancers and a lot more, in the best organic hard erection supplements that will help you cure impotence safely and normally and they will also boost your general degree of wellness in the same time.

     Thousands of males suffer with impotency, frequently turning to potentially risky drugs. That_s why the Blakoe Ring is revolutionary.

     It_s verified to be the safest and most efficient solution to these problems.

     This increases blood flow to the sexual organs, helping the physique to regain its natural capabilities. It also improves conditions for example: low sexual intercourse drive, reduced sperm count, underdeveloped genitals, and premature ejaculation.

     Male impotence remedies are an extremely well-liked subject right now because numerous males are treating their erectile dysfunction naturally.

     Simply because male impotence is triggered by a lack of blood circulation below the belt, these remedies may assist you to by tomorrow.

     Start your physical exercise program these days! Keep in mind the rush following a great function out? It is proven that exercising has 1000s of benefits such as: boosting circulation, flushing cholesterol, decreasing tension and growing endorphins happy chemicals. Begin at 30 minutes a day and work up to an hour.

     Practice breathing methods like only breathing via your nose for five minutes. You can do this at your work desk and you’ll be decreasing stress and boosting circulation amounts.

     Start your physical exercise program these days! Remember the rush after a good work out? It’s proven that exercising has 1000s of benefits such as: boosting circulation, flushing cholesterol, reducing stress and growing endorphins happy chemicals.

     You’re 1 of the couple of but there are thousands of men who are afflicted by youthful male impotence. Do not be discouraged simply because you will find numerous ways to increase flow downstairs and improve your libido.

     Erectile dysfunctions are generally a physical problem like poor flow. There are a variety of causes for ED but most individuals suffer from this typical disease because of bad flow.

     Lower circulation levels can be triggered by as well a lot stress, a poor diet, bad lifestyle choices or even a lack of vitamins or nutrients.

     Vitamin therapy is also well-liked with this remedy for erectile dysfunctions. Investigation is showing a powerful correlation that most men who suffer from this illness are deficient in vitamin A.

     There are many things you should know about your eating habits however the greatest rule of thumb would be to keep your diet simple and fresh. Try to avoid fattening foods that are fried.

     Prevent certain things like alcohol, cigarettes and caffeine. All of these listed items are drugs which alter the physique in same shape or form. Investigation does show that avoiding these can assist improve flow downstairs.

     You will find also plenty of herbs which have been shown to possess a positive effect. For instance, horny goat weed is really a common and effective herb that is shown to become a testosterone booster, aphrodisiac and also stress reducer.

     Deep breathes Did you know that merely trying deep breath exercises every day can help increase flow levels and reverse impotence? Begin with big exhales and inhales for five minutes and do this 3 times daily.

     All men more than the age of 30 encounter impotence as least as soon as within their lifetime. Estimating the numbers is difficult because less than 2 men in 10 seek treatment for impotence problems. The conclusion is impotence is a really common issue in men.

     The large problem is it seems that for a big quantity of males, their ability to obtain an hard-on and have sex is viewed as an integral part of their masculinity and potency and could be debilitating to his mental health.

     Very first reaction of a man dealing with impotence is to make excuses or prevent sexual circumstances with his partner in an effort to overlook about the problem. This tendency can often leave the partner feeling unloved, unattractive and unwanted.

     Encountering this problem, men should think first that this really is a really common male problem. He is neither alone nor unusual. You will find more than hundred million partners of impotent males.

     consequence, the man’s failure to communicate his condition may contribute to frustration, stress or depression in his partner, or even lead to relation failure.

     Couples who can talk openly about this problem have an excellent benefit. Sharing fears and worries is really a first step toward feeling better.

     Woman’s emotions regarding the impotence of her partner can be complex as well. But she should not forget that the male partner is going via similar strong emotions.

     Woman’s assist and understanding of situation is really important. Inside a spirit of friendly cooperation, she should offer her support in solving partner’s problem going together to see a physician.

     Male impotence is really a condition whereby a guy isn’t capable of sexually pleasing the woman in his life. This might be simply because of the weak erection a lot more popularly recognized as erectile dysfunction.

     When you believe about it for a while you slowly realise that a big portion of the male population prides itself for being effectively harmful in bed. And whilst some of those allegations may be true a large lot of them are false.

     These substances greatly decrease the flow of blood close to the physique simply because from the deposition of fats in major arteries.

     The moment blood pressure decreases the veins within the penis are starved of the rapid flow they need to erect a penis that is stiff sufficient for successful sexual penetration.

     Substance abuse has been cited being a trigger of erectile dysfunction. Alcohol; cigarettes; and difficult medicines like cocaine must be gotten rid of correct way.

     Not so long ago it was discovered that impotence and diabetes go hand in hand. This means decreasing ones intake of foods with lots of sugar is 1 way of fighting impotence.

     When you’ve diabetes and continue to abuse sugar your diabetic issues will worsen and so will impotence affect you a lot more adversely. Should you do not know for those who have diabetes it would be a great tie to know so that you simply head straight into insulin remedy.

     The following time you have sexual intercourse be certain to be calm and confident. Occasionally sexual intercourse associated difficulties are attributed to anxiety and nervousness. Possibly you’re too embarrassed about showing a certain part of your physique you believe she will laugh at.

     Overlook about everything and attempt to possess fun. A carefree attitude is important when it comes to sex.

     Viagra is really a pharmaceutical drug that’s used by a lot of males to trigger and preserve a stiff hard-on. For some males this works truly nicely but you will find individuals who don’t have that much success with it.

     But sometimes the issue of obtaining a hard erection stems from having as well much intercourse inside a short period of time. To have the ability to obtain a quick and difficult erection you ought to have the space of about three days until you’ve sex again.

     Impotence is happen when a guy can not achieve or maintain an erection within sufficient time to please himself and of course, his partner. Impotence is frequently only though of affecting older males, nevertheless it’s quite common location in young men as well.

     Impotence in youthful men can be really stressful and it can also turn out to be a downward spiral due to the fact that one bad experience can cause a huge quantity of self doubt and anxiety.

     Impotence in youthful men can cause further difficulties with low self esteem and other existence issues in themselves as nicely as their relationships. But, perhaps because impotence is not something which is openly discussed.

     Most males will develop impotence at some point within their existence. But in the majority of cases it is a one off occurrence, not a lengthy term one. When impotence occurs more than the lengthy term it’s deemed a problem and this really is when professional advice and testing is required.

     The choices for impotence remedy in young males are generally not to consider powerful prescription drugs. An alternative is herbal remedy as these are gentler and do not trigger side effects.

     A youthful male is also extremely unlikely to want to take Viagra as they think about being an older mans impotence drug.

     The following option is to possess a healthy way of life. Prevent high consumption of alcohol and medicines. Exercise frequently to create your blood circulation smooth. Take a wholesome and balance eating habits.

     Impotence in young men generally disappears as they gain experience and confidence in sexual circumstances and is very rarely caused by a serious actual issue. At the exact same, practicing a healthy lifestyle is much better choice then to remedy the impotence later.

     Physical exercise has literally hundreds of benefits but one particular one is that it will increase flow levels to the penile regions. It has also been shown to reduce stress.

218. Diet Patch Today Review
     12 de noviembre de 2012 a las 0:37

     

     Somebody essentially lend a hand to make seriously posts I might state.

     That is the very first time I frequented your website page and thus far?

     I surprised with the research you made to create this actual publish extraordinary. Great process!

219. Software applications
     11 de diciembre de 2012 a las 22:28

     

     It is perfect time to make some plans for the future and it’s time to be happy. I have read this post and if I could I desire to suggest you few interesting things or suggestions. Perhaps you could write next articles referring to this article. I desire to read even more things about it!

220. carpet cleaning and window cleaning Midrand
     12 de diciembre de 2012 a las 21:58

     

     Pretty section of content. I just stumbled upon your website and in accession capital to assert that I acquire actually enjoyed account your blog posts. Anyway I will be subscribing to your feeds and even I achievement you access consistently quickly.

221. web tools
     11 de enero de 2013 a las 0:37

     

     Thank you, I’ve just been looking for info about this subject for a while and yours is the best I’ve discovered till now. But, what in regards to the conclusion? Are you positive concerning the source?

222. youtube.com/watch?v=hB73PNerp4Y
     11 de enero de 2013 a las 10:39

     

     I love what you guys are usually up too. This kind of clever work and coverage! Keep up the terrific works guys I’ve added you guys to my personal blogroll.

223. personals usa
     29 de enero de 2013 a las 2:11

     

     Excellent post. I was checking constantly this weblog and I’m impressed! Extremely helpful info specifically the ultimate part I maintain such information a lot. I used to be looking for this certain information for a very long time. Thanks and best of luck.

224. Supernatural Season 8
     31 de enero de 2013 a las 14:17

     

     Hi! Do you know if they make any plugins to protect against hackers? I’m kinda paranoid about losing everything I’ve worked hard on. Any recommendations?

225. infection
     23 de febrero de 2013 a las 21:05

     

     Hi! Someone in my Facebook group shared this website with us so I came to take a look. I’m definitely enjoying the information. I’m bookmarking and will be tweeting this to my followers! Excellent blog and brilliant design and style.

226. Saroj Goswami
     28 de febrero de 2013 a las 2:26

     

     Hi! I realize this is somewhat off-topic however I had to ask. Does managing a well-established website like yours require a massive amount work?

     I am completely new to blogging however I do write in my diary on a daily basis. I’d like to start a blog so I will be able to share my personal experience and thoughts online. Please let me know if you have any recommendations or tips for new aspiring bloggers. Thankyou!

227. vitamins and minerals
     7 de abril de 2013 a las 23:42

     

     This web site definitely has all the info I wanted concerning this subject and didn’t know who to ask.

228. nyc hobbies
     9 de abril de 2013 a las 3:29

     

     Its not my first time to visit this website, i am visiting this web page dailly and take pleasant information from here daily.

     Here is my site: [nyc hobbies](http://www.streetfire. net/profile/novelveil13.htm “nyc hobbies”)

229. サッカースパイク
     10 de abril de 2013 a las 5:59

     

     I was very pleased to find this web-site.I wanted to thanks for your time for this wonderful read!! I definitely enjoying every little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you blog post.

230. sex cams
     10 de abril de 2013 a las 6:03

     

     Take Motorola and Verizon knew they needed to do differently besides picking a better partner to succeed in the treatment of allergies, asthma and chronic sinusitis. But it is important for the band of marauding young males to to kill the infants, because the kind of hype we haven’t seen before in any of the aforementioned, those two are good choices.

     Here is my blog [sex cams](http://www.cam-farm.com/ “sex cams”)

231. viagra
     13 de abril de 2013 a las 4:36

     

     When someone writes an post he/she retains the image of a user in his/her brain that how a user can understand it. Therefore that’s why this piece of writing is perfect. Thanks!

     Here is my website … [viagra](http://www.zoomgroups.com/userProfile/6709020 “viagra”)

232. _________________
     18 de abril de 2013 a las 17:31

     

     You have made some decent points there. I checked on the internet for more info about the issue and found most individuals will go along with your views on this website.

233. therapeutic grade essential oils
     24 de abril de 2013 a las 5:13

     

     I_m not that much of a online reader to be honest but your sites really nice, keep it up! I’ll go ahead and bookmark your site to come back in the future. Many thanks

234. CONTINUE
     29 de abril de 2013 a las 18:25

     

     Hi there, just became aware of your blog through Google, and found that it is truly informative. I’m gonna watch out for brussels. I’ll be grateful if you continue this in future.

     Numerous people will be benefited from your writing. Cheers!

235. viagra
     5 de mayo de 2013 a las 14:15

     

     Your own report provides proven helpful to me. It_s very helpful and you’re simply certainly quite well-informed in this field. You have opened up my own eyes for you to different opinion of this particular subject with interesting and solid articles.

     My web blog :: [viagra](HTTP://rasinho.blogspot.com/2006/04/fim-de-semana-de-bocas-livre.html “viagra”)

236. http://infinitemma.com/community/index.php/forum/profile/32981/
     13 de mayo de 2013 a las 4:19

     

     Your current article has verified beneficial to myself.

     It_s extremely informative and you are naturally really experienced in this region. You have popped our sight to various opinion of this kind of subject along with intriquing, notable and solid written content.

     Feel free to visit my website – [http://infinitemma.com/community/index.php/forum/profile/32981/](http://infinitemma.

     com/community/index.php/forum/profile/32981/ “http://infinitemma.com/community/index.php/forum/profile/32981/”)

237. http://Www.Yourtowntube.com/
     22 de mayo de 2013 a las 3:54

     

     Hi there! Someone in my Myspace group shared this website with us so I came to look it over. I’m definitely loving the information. I’m book-marking and will be tweeting this to my followers! Excellent blog and terrific design and style.

     Also visit my website: [http://Www.Yourtowntube.com/](http://Www. Yourtowntube.com/users/CurtMilbu “http://Www.Yourtowntube.com/”)

238. Wyatt
     23 de mayo de 2013 a las 11:25

     

     These are really wonderful ideas in on the topic of blogging.

     You have touched some good points here. Any way keep up wrinting.